|
|
От
|
Vader
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
12.05.2006 01:01:40
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; В стране и мире;
|
|
Re: Очень интересна...
>Для начала следует отметить, что ПО не является товаром.. Товар - это вещь, предмет, которая удовлетворяет потребность и которая завдомо создается для обмена на другой товар. ПО не обменивается, а распространяется. Потому попытки присвоить ПО качества товара обречены на неудачу.
ПО - материальная ценность, с особыми (отличными от традиционных физических продуктов) свойствами. То, что производство копий для меня ничего не стоит, совсем не означает, что программа (на копеечном носителе) не может являться объектом для продажи (т.е. товаром). Другой вопрос: как при нулевых издержках на копирование удержать монополию на удовлетворение спроса (это ключевой - капиталистический - момент, побочные резоны, типа, стимулирования сим производителей и т.д. - не в счет, т.к. производство и творчество осуществлялось и будет осуществляться и в отсутствии этой системы). Здесь в ход идет авторское и патентное право.
>Продажа как товара лицензий, использование "прав собственности" и структур насилия для придания распределению ПО внешнего вида продажи товаров, по существу искуственный капитализм, игра в капитализм.
Вы подметили один из очень интересных, я бы даже сказал "вкусных", моментов. Действительно, копирайт - это искуственный костыль, призванный "сделать рынок правильным". Подобная же ситуация имеет место быть, например, с антимонопольным регулированием. Естественный процесс, ведет к усилении власти монополий (конечным пунктом чего должно было бы стать крушение системы частной собственности). Однако ради сохранения рынка соответствующие институты противодействуют естественному процессу, объявляя при этом (см. любые популярные экономические учебники) существующий рынок естественным (и потому совершенным) хозяйственным механизмом.
Т.е. происходит искусственная консервация капитализма.
Это не игра, это понимание происходящих процессов и практический расчет.
>Пираты не воры, они ничего не крадут, они нарушают порядок распространения нарушают лицензирование.
Не знаю предполагает ли в русском языке или в юридической практике (это вопрос к Николе) кража отчуждение объекта от собственника. Во всяком случае, пират крадет не сам объект, а право монопольного владения спросом (даже акцентируются не на незаконном владении, а на незаконном распространении). Насколько правомочны такие претензии на монополию (как и в случае с собственностью классической) - это другой вопрос.