История & память; Экономика & финансы; Управление & методология;
Re: Да
>>Вы считаете это недостатком? :о)
>Конечно. Это означает, что ваше определение не исторично, т.к. описывает конкретную ситуацию, причем весьма расплывчато и неоднозначно, не показывая ее истоков в истории.
Но это не означает, что его нельзя исследовать его истоки в истории. Совсем не обязательно для этого пользоваться одним определением на все времена, принцип историзма этого не требует.
>Еще раз повторю - с вашим подходом и капиталисты - те же праймстекеры, подчиняющиеся жестоким требованиям рынка.
Почему вы упорно пишете "праймстекеры"?
Прайс - цена. Тэйк - брать. Прайстейкер.
>Продукцию-то они продают по рыночным ценам и их мнения и желания продать подороже никто не спрашивает. Продают по средним ценам рынка и телемаркет. Праймстекеры в чистом виде.
Прайстэйкер - член диалектической пары, рыночные контрагенты, противоположности, а не все, что попало. То есть сначала надо рассмотреть пару, где идет рыночный торг.
Рынок и капиталист в вашем примере такой парой не являются.
>>>Кроме того, вы не отличаете форм эксплуатации.
>>
>>А зачем мне это в данный
Re: Да - Дмитрий Кропотов26.06.2006 08:57:43 (40, 1526 b)
