История & память; Экономика & финансы; Управление & методология;
Re: Ну, а...
Здравствуйте,
>Т.е. ваше определение более узко, чем определение Ю.Семенова, т.к. описывает некую "рыночную" эксплуатацию, тогда как общее определение - любую эксплуатацию в процессе производства.
>Кроме того, вы не отличаете форм эксплуатации.
Маркс открыл новый этап в либеральной социологии, когда показал что на смену власти феодального насилия пришел капитал как власть денег, и что свободы после буржуазных революций стало еще меньше. Капиталистическую эксплуатацию не обязательно сводить к простому отъему собственности. Капитал формирует общество под себя, создает такие условия, когда от него зависят все, включая самого его собственника. Если рабочий – жертва капитала, то капиталист – его заложник. Именно в этом смысле они оба «праймстекеры». Эксплуатация при капитализме это использование, реализация господства как утилизация всего, превращение в товар живой ткани общества - общественных отношений. Капитализм - саморазрушающееся обреченное общество, которое изнутри поглощается капиталом. Форма эксплуатации, которую Вы рассматриваете (присвоение), самая примитивная – она будет господствовать в России только в случае торжества глобализации и провала большей части общества в архаику. Не удивлюсь, если тогда и рабство будет распространено. ПМСМ только в расчете на такое будущее имеет смысл изучать архаичные формы.
