Юрий Вячеславович!
Вот вы считаете, что коммунистическая идеология обречена
на неудачу. Почему? Лично мое мнение, что только эта
идеология и может спасти страну.
Хороший вопрос, но я бы Бориса обратил вот к чему. На самом деле в
России очень много чего происходит, вот недавно вышло пять томов
А.С.Шушарина, которые, на мой взгляд, посвящены именно этой теме. Они по
600 страниц и не знаю, сумеет ли Борис их прочитать, но я их прочитал
как бестселлер на одном дыхании. С моей точки зрения, вопрос не в
коммунистической идеологии, этот пункт сегодня требует очень серьезных
распредмечиваний (распредмечивание - это понимание на человеческом
языке, о чем идет речь). В частности, Шушарин говорит о двух очень
близких мне вещах.
Во-первых, он утверждает, что основное, что пытался создать социализм, и
кое-где это получилось, - это попытка противостоять мировой
эгокультурности. Эгокультурность это означает, что с позиции любой
культуры в какой-то момент другая культура может показаться мне
абсолютно враждебной и порочной, и я на произвольных основаниях могу
организовать бойню этой культуры. Типичный пример эгокультурности, на
мой взгляд, это уничтожение сербов в Косово и натовская операция там. И
дальше Шушарин говорит, что в условиях биполярности эту эгокультурность,
т.е. эту злобность, которая может возбудиться по отношению к любой
культуре в любой момент, например, у малой нации по отношению к соседней
нации, ее удерживала эта биполярность, эта борьба и противостояние двух
систем. С уничтожением двух систем этот вирус, как зеркало в сказке о
Снежной Королеве, он, оказалось, пронизывает любые и всякие системы.
Это первый момент, он очень серьезный. Когда Ху Цзинь Тао говорит, что
Азиатский регион будет регионом благоденствия, он как раз и утверждает,
что здесь будут другие законы, здесь не будет законов культурного
империализма. Сейчас есть масса работ, на мой взгляд, продвинутых и
очень интересных. Например, есть работа, которая в Америке является
бестселлером и во всех политических клубах она проработана и является
книгой номер один - это книга Негри и Хардта, которая называется
, где они дают свое понимание, что такое империя. Так вот это
первый момент, и здесь есть действительно очень серьезный вопрос, каким
образом России здесь определяться. Встать ли России на путь того, как
мыслят Соединенные Штаты, т.е. всеми силами пытаться играть в
миродержавность, превращаться в worldpower, или здесь вопрос заключается
в том, чтобы занять позицию мирового лидерства. А мировое лидерство в
условиях России это, на мой взгляд, очень простой пункт - только Россия
может фактически показать, что любая страна имеет возможность вырваться
из мирового гетто.
Здесь я должен еще одну такую длинную вещь сказать: другой замечательный
политолог Иммануэль Валлерстайн утверждает, что никакого столкновения
цивилизаций не существует, а это есть результат развала социалистической
миросистемы. Почему? По очень простому обстоятельству, что арабы всегда
прекрасно понимали и знали, что Советский Союз их может выучить, дать им
высшее образование, построить им современное производство и даже помочь
организовать науку. А сегодня в мире у вашей страны может быть
суверенитет, если у вас есть фундаментальная наука, способная
разрабатывать технологии, инновационное производство и высшее
опережающее образование. После развала Советского Союза стало ясно, что
с огромной, с подавляющей частью стран больше ничего такого хорошего
происходить не будет. Т.е. их будут эксплуатировать по полной, а это
означает, что сегодня телесность, т.е. органы, сам человеческий материал
становится предметом эксплуатации. Продажа человека на органы, детская
проституция становятся обычным, хорошо проплаченным, специально
организованным явлением. И в этих условиях, говорит Валлерстайн,
единственное прибежище это фундаментализм. Так вот единственная страна,
кто сегодня может создать условия для того, чтобы вырваться любой стране
из гетто, это Россия. Речь, конечно, не идет о том, чтобы делать это
бессмысленно и, тем более, бесплатно. Здесь, на мой взгляд, очень важен
Иран, потому что происходящее с Ираном это образец того, что будет
происходить со всеми странами, когда они будут подходить в
технологическом плане к зоне суверенности. Потому что зона суверенности
связана с тем, что ваш технологический задел является дуальным,
двойным - он может быть связан как с мирным созиданием, так и с
созданием новых типов оружия. И поэтому Америка всегда - и это написано
в их военной и социальной доктрине - будет жестко уничтожать и разрушать
всякую страну, которая будет подходить к этому рубежу, где она может
стать суверенной и самостоятельной. И вот здесь действительно очень
серьезный пункт самоопределения России. Потому что конкретно с Ираном, с
моей точки зрения, переговоры могли бы пойти намного интереснее и
принципиальнее, если бы мы им предложили совместное создание ядерных
реакторов следующего поколения. Они известны, над этим работают ученые
Курчатовского института, это так называемые ядерные реакторы с засыпкой
из шаровых тепловыделяющих элементов, так называемые pebble bed reactor,
которые вообще уже никак не связаны с созданием ядерного оружия, с
другой стороны это следующий уровень ядерных технологий. И здесь опять
все снимается и демонстрируется.
Но есть еще второй пункт в том, что называется коммунистическая
идеология, - это вопрос, с которым до сих пор не разбираются: а что
такое собственно была советская экономика? Здесь тоже есть очень
интересный момент, про который говорит Шушарин, что основная
характеристика советской экономики это так называемый технологический
феод - это коллективно-групповая собственность на технологии. Поэтому
следующий шаг развития этой формы это технодинамика, это возможность
осуществлять трансферт технологий из страны в страну. И вот здесь, я
опять считаю, у России огромный шанс, потому что, например, Малайзию
давно интересует, может ли Россия ей помочь сформировать собственную
фундаментальную науку. Как в свое время Лейбниц по просьбе Петра I
создал проект Российской Академии наук, и после этого у нас за 300 лет
появилась фундаментальная наука. С этой точки зрения очень может быть
интересен проект, связанный с созданием на базе университетский науки в
Малайзии фундаментальной науки, которая может создавать технологии
следующего уровня. Поэтому вопрос о коммунистической идеологии требует
расшифровки и анализа. То есть, с моей точки зрения, в том виде, как
коммунистическая идеология формулировалась, скажем, в 70-80-е годы
брежневистами, это просто бессмысленная неработающая вещь.
...
-----
