|
|
От
|
Пуденко Сергей
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
30.08.2006 08:19:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; В стране и мире;
|
|
войны идут империалистические, а не цивилизационные
сейчас отличный сериал по Культуре,вчера Войны за золото были. Как Англия у..бала Испанию (Великая армада -финиш) и загребла все ее награбленное ею "цивилизациинно" в Америках золото и потом буров в ЮАР (там четверть мирового золота, самый надежный источник- они на него сели). "Цивилизационно",бугага
Ну и по мелочам там,как индейцев на Черных горах в Штатах замочили в 1880. Сначала из туда согнали с равнин , потом оказалось в горах золото. Пришлось замочить и там. Убили бизонов для начала и т.д. - эта история не полностью у нас рассказывается "культурниками" и "цивилизационщиками". Дескать, война культур. Как же как же
в общем,оголтело марксисткий док.фильм, пр-во США 2005. Непрерывные белые выпученные глаза,ЗОЛОТО.ЗОЛОТО МАНИТ НАС!!!
сегодня продолжение, 17-40
>>Речь была о "столкновении цивилизаций". А вот здесь все сложнее. Саудовская Аравия в войне против мусульманского Ирака была на стороне "христиан". Как это вписывается в "столкновение цифилизаций"?
>
>Конечно такое не вписывается в столкновение цивилизаций. Однако не исключен с однойстороны ряд манипуляций а с другой стороны стечение обстоятельств при котором война приобретет характер именно столкновения цивилизаций. Психологически этов возможно, хотя описанные вами события являются хорошим опровержением идеалистической картины, в которой войны могут быть объяснены надстроечными, религиозными факторами. Однако некоторые, будучи сами идеалистами могут попытаться развязать войну христиан против мусульман, с целью ликвидации мусульмнского блока с лица земли.
>>>Надо отметить что в марксизме вопрос войн разработан слабо. Так например Сталин всё-таки ошибся в своем тезисе "о неизбежности войн между капиталистическими странами" по крайней мере в отношении Европы, про которую он писал. С другой стороны войны со слабыми странами были постоянно.
пока был здравый марксизм - в нем "этот вопрос" был "разработан" как надо, чтобы видеть перспективу,бороться и стараться побеждать. Тем же Сталиным. Императив это "освещал" мобилизационный период развития СССР даже с "запасом".
В 1970х была уже другая конфигурация. Тогда требовалось например воевать "на бумаге" и компьюютерами. Как тогда в СССР этим занимались -можно сравнить разработки Побиска (прошраммы в цикле НИР-Эффективность , ГЛОБУС) , мемуары занимавшегося подобным в ГРУ Шдыкова(проходили по фруму -про програумм "Потенциал-М") и скажем нынещние китайские
аналоги (КМГ назвается -грубо говоря, слаюый аналог побсковских разраюоток, опертый на црушный аналог)
Тем не менее,китайские разработки очень интересны. И они,между прочим,среди лургого опираются и на классичское марксистское наследие. Потому что они,"узкоглазые чурки", поумней тутошних "высоколобых интеллигентов" и не бросаются наследием туда сюда, как тутошние. А действуют 40 лет непрерывно и континуально.В том числе - в идейном "сопровождении" военно-стратегиечских методологий, доволдимых до урвоня опреационныхз разработок.
Рекоиендую вооружившись таким бинокуляром читать китайские сайты - сквозь "смешной узкоглазый текст" вокабулы проступают. А для невооруженного глаза -это все бугага. "Как говорил Ленин про войны", бугага,бугага