От Пуденко Сергей Ответить на сообщение
К ash Ответить по почте
Дата 20.09.2015 11:03:22 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

Re: по большому же счету

>
>Я правильно понимаю, что управление определяется имманентной логикой систем? И какова система - таково и управление? А "выборы" - это межсистемная игра, не влияющая на эту самую имманентную логику?

я считаю, что сложившийся тупик в формулировке даже гипотетичексих форм современной демократии обязан своей безысходностью неучитыванием и неразработкой моделей киберсоциализма(киберкоммунизма) в рамках линии Стаффорда Бира.

Там по крайней мере ложная дилемма "выбора" как одноразового "сувания бумажки" снимается сама собой, за ненадобностью. Однако, она противостоит всей гегемониальной нынешней линии ПРИНЦИПИАЛЬНОГО СНОСА ДЕМОКРАТИИ как способа управления. Это теперь - ВСЕ. ВСЕ, от либералов до фашистов и коммунистов. От Валерии Новодворской с Юлией Латыниной до анархов и утопических проектеров "нового социализма".

Важно, что утописты расколдовывают термин "демократия" как власть демоса, "бедняков"
http://libelli.ru/z/21/shott139.zip
Бир у Отоцкого
http://ototsky.mgn.ru/vsm/rus/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%80,_%D0%AD%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B4

http://ihavebook.org/books/364148/beyond-dispute-the-invention-of-team-syntegrity.html

модель
http://iisit.org/Vol8/IISITv8p001-011Asproth290.pdf

однако она, по первой видимости, В ОТЛИЧИЕ ОТ КИБЕРСИНА 1973г, только коммуникативная.
Надо еще припрячь системную инженерию, чтоб понять собственно ИТ-ишную составляющую. Мутно это пока для меня



Но это очень долгая и печальная история. Начиная с Киберсина, и только с него