|
|
От
|
Пуденко Сергей
|
|
|
К
|
Константин
|
|
|
Дата
|
26.02.2015 12:59:36
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re:мы как и 99%не владеем методами конкретно-исторического анализа для действий
>Просмотрел ту дискуссию, обратил внимание на мысль А.Михайлова, что единственным представителем левых сил в регионе на тот момент был Муамар Каддафи
>...
> http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/archive/15/15514.htm
>>>Пожелаем успеха греческим товарищам.!:)
>>Боюсь, что тогда на них бросят объединённые франко-германские ВС. Как раз будет первая обкатка... Прецедент после войны уже был.
>>Хотя история не обязана повторяться
>
>Не исключено.:( А интербригады как назло формировать не из кого. Разве что из китайских товарищей, благо их много.:( Но как их доставлоять в средиземноморье — регион географически достаточно изолированный — заткни бутылочные горлышки Гибралтара и Суэца и твори что хочешь. Единственный представитель левых сил в регионе — только Муаммар Каддафи, но много ли может Ливия?
>...
>Через год Каддафи снесли объединёнными усилиями всего европейского и американского империализма, при двусмысленной позиции империализма русского.
>Сейчас думаю, что причина в столь внезапном единодушии могла быть именно в левизне Каддафи. Левых (настоящих, из поколения побед социализма) они боятся больше , чем исламистов. С ИГИЛ Сириза объединиться не может, а вот с Каддафи альянс был возможен. В момент полного равновесия сил даже такая малая сила могла сыграть роль...
я почитал ту ветку и принесенную самим собой вшивую аналитегу "про Турцию"
Где-то икогда-то я читал, что перед поездкой в какую-нибудь Казахию выезшавший англосакс в 1960е прочитывал 250-страничную брошюру РЭНД", из которой он узнавал "больше, чем из всей остальной литературы по теме, вместе взятой".
Охотно верю, что такие разработки бывают и теперь, но очень редки. Их иногда заменяют случайные находки, но очень редко. И авторы попадаются как прежде маэстро по теме. все реже.
Так вот, про Турцию я потом два года сериал смотрю, и понимаю, что тогда я просто ничего про турок (и исламцев) не понимал, чтобы не в голову класть, а иметь с ними дело.
Это долго объяснять, на примерах из того 200 серийного сериала. Про науку, технологию, армию (почему они у них такие тупые и осталась 300лет),про "му-мудрость" их, "традиционное общество", мудраго правителя,справедливость. Про записывание в ислам, про янычар.
Про современную Турцию после попалась вразумительная заметка, если найду, выложу. Что там объединяющий все общество мотив как был, так и остается ЕДИНСТВЕННЫЙ - марш янычар.
А про "традиционное общество" я теперь наконец-то понимаю достаточно и считаю кейс османской империи периода расцвета рабочим полезным и основным( и закономерного вялотекущего двухвекового распада на след день после смерти венликаго Соломона)
Те кто пдят про СССР и Россию как "трад общсетво", тянут нас в смердящую атмосферу исламской "экономики набегов" 16 века. Мало тех татар пдили скрозь века, чтобы уподобляться этом их "Великолъпному Въку"
http://books-films.ru/wp-content/uploads/2013/10/VV.jpg