От Alex~1 Ответить на сообщение
К Константин Ответить по почте
Дата 03.10.2014 16:15:28 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

Re: Русский перевод

>Это спорно, нужно разбираться. У Арриги ("Адам Смит в Пекине") я прочёл, что большую часть инвестиций в Китай сделали не западные компании, а китайцы диаспоры из ЮВА. В определённые моменты поток инвестиций от них составлял 80 % от полного. Но "белые" люди этого просто не замечают, своеобразный комплекс.
>В результате и оказалось, что самые крупные IPO не у Фейсбука, а у Али-бабы.

Сомневаюсь, что это китайцы из Сингапура предоставляют образцы, модели, технологии и контракты на производство/поставку всего того, что продается у нас здесь.

>Такие вещи надо смотреть в динамике. Она ИМХО не в пользу Запада. Было время , когда их отрыв был качественный, а теперь лишь количественный.

Не уверен. Китайцы массами едут учиться сюда, в Бостон (я не только о Гарварде с МИТ'ом - здексь полно уеиверситетов "попроще", но картина одна и та же). Сомневаюсь, чтобы китайские (японские, корейские) университеты были столь же востребованы. Научные школы - тоже надо смотреть, масса хорошиъх публикаций китайских авторов не означает, что они работают в Китае, и создают там свои школы. Китай, конечно, сильно недооценен (спесь "Белого человека" чувствуется и здесь, об Ельцеепутии и говорить нечего), но качественный разрыв пока (по крайней мере) существует.

>Я немного о другом. Давление со стороны третьего мира, подкреплённое советским ВПК заставляет Запад менять вектор, меньше делить и отнимать, больше самим создавать.

Я бы сказал, что причиной является остановка роста рынков. Тут я вполне согласен с Хазиным. :) Идет перераспределение, и, как верно писал Маркс, выход капитализм видит в технической модернизации. Впрочем, я не готов к серьезному разговору на эту тему, я просто не знаю, какие процессы сейчас происходят в экономике Штатов, Европы, ЮВА.

>Они не лучше, они слабее. Т.е. я не думаю, что Китай в ближайшее время станет мировым гегемоном и всем чего-то там навяжет. Надежда на установления некого равновесия империализмов.

Равновесие империализмов - это усиление грабежа каждого из равновесных конкурентов в "своей епархии". :) Хотя это, конечно, полезно для прояснения в мозгах у всяких простецов. Правда, у большинства простецов мозги просто атрофировались, за ненадобностью, но посмотрим на новое поколение.

>Может быть. Но с другой стороны иногда складываются странные комбинации. Режим Ельцина был однозначно про-американским , но именно его власть привела к тому, что Россия (и Украина кстати) превратилась в донора военных технологий для Китая. СССР вряд ли допустил бы такое. А ведь существенное усиление КНР в военно-технической области - это тоже очень важный момент, сравнимый с быстрым экономическим ростом.

Странные комбинации - это норма. Все планы всегда приводят к неожиданным и непредсказуемым последствиям. :)

>Вот тут мне непонятно. С чего все считают, что у Германии с США какие-то серьёзные противоречия. Нынешняя Германия поднялась именно как сателлит США, и на этом пути много чего приобрела. Возможно ситуация меняется, но совсем не очевидно, что в сторону возникновения фундаментальных противоречий Германии и США. А без этого серьёзный союз с Германией не возможен.

У Германии с США серьезные противоречия возникнут только в том случае, если Германия будет претендовать на роль экономического и политического лидера в зоне бОльшей, нежели Чехия-Словения-Болгария-Польша-Украина. Сейчас непохоже, что Германия хочет этого. Пока они верные союзники США, на подчиненных ролях.
Но рынок есть рынок - США вынуждены будут выдавливать всех своих конкурентов, в том числе Германию, даже из европейских рынков. Если Германия пойдет на поводу Штатов и дальше, то она (и другие) будут вынуждены войти в TAFTA, и отказаться от закупок ельцепутского газа (перейдя на американский сжиженный газ и другие виды энергии). Если это случится, ельцепуты останутся с голой жопой и с попами, т.е. Ельцепутия исчезает как рынок для немецких товаров (торговый оборот Германии и России в разы выше оборота США и России). В общем, дружба-дружбой, а денежки врозь.
Есть, конечно, вариант, что Германия становится большим сторожевым псом-гауляйтером США в Европе, за долю рынка. Как это было с ФРГ после войны, когда немцы были главной (и даже единственной в Европе) реальной военной силой против СССР в смысле сухопутных армий.
Разные варианты возможны, посмотрим.