|
|
От
|
Пуденко Сергей
|
|
|
К
|
Константин
|
|
|
Дата
|
27.10.2014 17:09:31
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: скоро 25 лет как под шампусик с икоркой пилят это гнилое полено
пресловутые "энгельс с каутским" в "своей переписке" были гиганты мысли а эти...трЫдационалисты...
>!------------------------------
> http://worldcrisis.ru/crisis/1683350
> М.Хазин, "О чем не сказал Путин в своей "Валдайской" речи"
>25 Окт 08:19 Темы: Путин , Россия , либерализм , ценности
>Попытка описать место "Валдайской" речи Путина в общем мировом контексте.
>Будучи живым свидетельством «валдайской» речи Путина, я я явно почувствовал, что в ней не хватает одного крайне важного аспекта, причем по мере ее развития становилось ясно, что этот аспект упущен, скорее всего, намеренно.
>!------------------------
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/349507.htm
>От C.КАРА-МУРЗА
>Re: «Валдайская» речь: комментарии к комментариям
>После «Валдайской» речи В.В. Путина правители Запада погрузились в размышления и пока молчат. А наши политологи сразу
>стали делать ценные замечания. Принципиальную мысль высказал М. Хазин «О чем не сказал Путин в своей "Валдайской" речи».
>Вот тезис его статьи (я убрал лишние слова, а суть – очень близко к тексту Хазина и от его лица):
>«Я явно почувствовал, что в речи не хватает одного крайне важного аспекта. Выходя с заседания «Валдайского» клуба
>я поговорил на эту тему с Борисом Межуевым, который, совершенно независимо от меня, отметил это же обстоятельство…
>У России всегда были свои правила. На первом этапе – православные, на втором – коммунистические. Построенные на одной
>и той же, традиционной системе ценностей. Мы несли миру некие ценности. Это и была та «мягкая сила», которая позволяла
>России, а затем СССР быть великой державой. А сегодня у нас такой силы нет.
>Важный тезис, и я с ним не согласен...
>!----------------------------------
> http://worldcrisis.ru/crisis/1685247
> М.Хазин, "Ответ Кара-Мурзе"
>сегодня 10:54 Темы: Валдайский форум , Путин , либерализм , традиционные ценности
>Ответ на критику со стороны С.Г.Кара-Мурзы
правда их обоих с 2003 за неустанное помело языком перевели с жидкой баланды на прянички с икоркой
а россия - ну чо россия- она больна родимая, потому как
традиционных ценностей все взыскует и взыскует и никак не обрящет
http://www.photohost.ru/pictures/603672.jpg
>Сергей Георгиевич покритиковал меня за текст, описывающий «валдайскую» речь Путина. Итак:...
>!----------------------------------------------------
Мы должны строить справедливое общество, построенное на традиционных ценностях, а уж по мере падения уровня жизни в «западных» странах нас увидят и услышат. Но главное - наши слова не должны расходиться с делами. Если мы начнем говорить «правильные» слова (как это сделал Путин в своей речи)
а я чем хуже?
для начала -
каждый из политологов услышал в речи то, что хотел. А наиболее опытные – что полагается хотеть по принадлежности к научной школе, назовем это так. Трактуют речь на все лады: сравнивая, к примеру, с Фултонской речью Черчилля напрямую (пугал Запад медведем), и навыворот, зорко углядев в пассаже с тайгой, быком и Юпитером запрос на мировую гармонию.
вижу исследователей, которые уже наутро нашли доказательства, что Никита точно стучал сапогом, а не классическим ботинком
------------
еще я сейчас читаю (впервые) Достоевского "Идиот" , сцена обсуждения на даче под шампусик " проблемы гибели наших родных традиционных ценностей" от господина Лебедева и Ко
http://cdn.static4.rtr-vesti.ru/vh/pictures/b/812/48.jpg
http://www.ljplus.ru/img4/p/i/pics3000/IDIOT.005.2003.avi_snapshot_46.18__2011.02.14_21.11.19_.jpg
как же правы были большевики-ленинцы, ненавидимые обоими хазиными (за революцию), когда презирали такую достоевщину и видели в ней прыщ или там фурункул