Встреча

	От	Михайлов А.
	К	Константин
	Дата	18.08.2014 21:49:12
	Рубрики	В стране и мире;

Re: Бесславное "возвращение в на общеевропейский дом"

25 лет встраивались в рынок, вот и встроились на свою беду...

Дело в том, что когда мир наелся, оделся и вооружился на базе рыночной экономики, люди захотели иметь всякие навороченные технические штучки типа компьютеров и мобильных телефонов. И обнаружилось, что даже обычного рыночного хозяйства для этого уже недостаточно. Возникло глобальное рыночное хозяйство, при котором мозги могут быть расположены в одной части света, а руки – совершенно в другой. Мозги требуют комфортабельной жизненной среды. Руки – гарантированной миски риса. Если попробовать поменять их местами – ничего не получится. Либо технических штучек вообще не будет, либо они станут чрезвычайно дорогими.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/08/15/1303941.html

Кристально чисто выраженный идеал нашил либералов - работают одни (за миску риса), а едят и пользуются плодами их труда другие.
Вообще Травин путает способ организации производства ("сложность") и его размещение. Организация производства - внутрифирменное дело, и ничего не мешает организовать всю страну как "единую фабрику", особенно в эпоху информатизации, рынок не организует производство, а лишь опосредует глобальную систему эксплуатации.

Поскольку, хотя рыночная экономика значительно эффективнее плановой, но замкнутая в границах отдельного государства она теряет многое из того, что делает хозяйство XXI века высокопроизводительным.

Профессор лжет - опыт российских "реформ" показал, что введение рынка при прочих равных условиях приводит к падению эффективности в сравнению планированием. даже при естественном росте технологий, и эффектов масштаба, обусловленных открытостью. Эффект масштаба вообще не стоит упускать и - если сжать рыночное хозяйство да масштабов северной Кореи, то ситуация там будет еще хуже.

Впрочем, с вооружениями даже в сталинское время дело обстояло не совсем по-советски. При производстве простых товаров экономика была плановой, а при производстве технически сложной продукции – конкурентной. Разного рода КБ соревновались между собой, поскольку должны были обеспечивать качество, сопоставимое с качеством вероятного военного противника.

Еще один обман - сфера НИОКР была бы конкурентной, а не просто распараллеленой, если бы распределение ресурсов между КБ определялось бы финансовым рынком.

Экономисту известно, что по мере реализации всяких государственных мер (в том числе санкционных) обязательно будут выявляться всякие нестыковки, грозящие серьезными провалами. И чем радикальнее государство ломает сложившуюся рыночную систему, тем серьезнее окажутся эти нестыковки. Предсказать конкретно, где окажется узкое место, возможно лишь в исключительных случаях.

Если экономист не может предсказать к чему приведут те или иные институциональные изменения, значит он профессионально несостоятелен.