От Пуденко Сергей Ответить на сообщение
К Константин Ответить по почте
Дата 04.09.2014 13:35:37 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

Re: Аллен - спец по инд-ции СССР и эксперт Стратегии-2020

>Прикупил себе книженцию , читаю, пока интересно
>!------------------------------------

>Аллен Р.
>Британская промышленная революция в глобальной картине мира
поэтому аж ТРИ книги его только что издали ( не только "Гайдар", но и РОССПЭН
>!---------------------------------
> http://falanster.su/catalog/978-5-93255-382-4/

>Это нужно состыковать с Броделем и Арриги. В итоге получается интересная картина - Англия, стартуя в 16-м веке (или даже в 15-м) со слабой позиции смогла выйти в мировые лидеры и установить гегемонию в 19 -м веке. Причина не в одном удачном ходе или заговоре, а в многочисленных новаторских решений в аграрном секторе, военном деле, финансах и т.д. , кроме того в ряде случаев везло. (Островное положение, легкодоступные залежи угля и т.д.)

моя гипотеза такова. После-ельцинский период был отмечен шашнями опренделенных кругов евроатлатнического истеблишмента с тутошними закоперщиками "реформ" - ВШЭ (главного штаба и мозгового танка "реформ" 2000х образования, культуры, идеологии и пр)

Аллен входит в их пул.

Это время вальсирования "ярославов-кузьминовых с "алленами") закончилось вообще и навсегда. Осенью 2013г, всвязи с Украиной, окончательно


подборка
http://www.knidka.info/ekonomika/globalnaya-ekonomicheskaya-istoriya/
Увлекательнейшим текстом является небольшая книга Роберта Аллена «Глобальная экономическая история» (М., 2013). Автор обозначает главную проблему своей книги как «Великое расхождение» — между темпом индустриального развития, технологиями и уровнем жизни Запада и состоянием других экономических миров нашей планеты. Запад неудержимо поднимается вверх, кажется ничто не может его остановить. Африка, Латинская Америка, значительная часть Азии погружаются вниз, в мир бедности. Это можно было бы объвить цивилизационной особенностью Запада, но нет — Япония Мейдзи, Азиатские «драконы», Советский Союз, а теперь и Китай перепрыгнули через пропасть «Великого расхождения» и обеспечили себе и высокую степень технологичности производства, и сравнительно высокий уровень жизни. Даже экономический коллапс в СССР не может изменить того факта, что в той же России, кроме зон полной безысходности, средний человек живет гораздо лучше, чем в странах нижней оси Великого расхождения. Автор объясняет экономические успехи СССР продуманной организацией плановой экономики (не отрицая все связанные с нею издержки), а рост уровня жизни — в том числе и низким приростом населения в советский период. Гражданская и Отечественная война значительно сократили претендентов на участие в разделе пирога. Странно, что автор не вспоминает этой своей теории, когда пытается найти объяснение краху СССР то ли в гонке вооружений, то ли в «безрассудных инвестициях в развитие Сибири» (совершенно абсурдное, как показывает наша реальность в РФ объяснение — развитие Сибири было самым осмысленным и полезным для России и русских экономическим актом советской власти). Коллапс СССР на том макроуровне на котором работает Аллен можно объяснить гораздо проще: а). рост населения СССР, б). изменение пропорций этнического состава этого населения. Начиная с 1970-х годов в недрах СССР по сути родился свой Третий Мир, где полученные советской властью эффекты развития почти не действовали — отсутствовали не только индустрия, но и культура индустриального труда, образование было формальным и поверхностным, а уровень жизни снижался вместе с демографическим ростом. Раскол «второго» и «третьего» миров в составе СССР был неизбежен, но приобрел те уродливые формы, которые мы сегодня имеем, когда фактически Третий Мир накрывает своими демографическими волнами «второй» так хотевший стать «первым».

http://100knig.com/knigi-izdatelstva-instituta-gajdara/
http://istina.msu.ru/media/publications/article/482/feb/5864579/64390237.pdf
Глобальное рассмотрение истории экономики вынужденно опирается на макропоказатели. При этом Аллен старается увидеть историческую реальность за усредненнымиданными. ВВП берется на душу населения и признается хотя и удобным, но не идеаль
ным показателем благосостояния. Именно по этой причине автор подробно рассматривает
возможности исчисления и сопоставления реальной заработной платы рабочих
Аллен справедливо отмечает, что промышленная революция оказалась
не столь внезапной, а темпы экономического роста были относительно скромными (в
среднем 1,5 % в год). Локомотивом промышленной революции общепризнано считается
технологический прорыв, но в контексте глобальной истории вопрос о его причинах звучит по-новому: почему революционные технологии были изобретены в Англии, а не в Нидерландах или Китае, не во Франции или Индии
2
Важной предпосылкой для кардинальных перемен Аллен считает особый политический и культурный контекст. «Образцовая»
английская конституция не была демократичной (право голоса было у 3–5 % англичан),
а королевская власть сохранила широкие полномочия. Английское государство собирало
примерно в два раза больше налогов, чем соседняя Франция, где якобы абсолютные монархи не могли повышать налоги без согласия подданных, что привело к кризису государственных финансов. Хлопок, пар и железо изменили облик мира. Но не менее важными для революционного технологического рывка стали достижения натурфилософии и становления
научной «ньютоновской» культуры. И ответ на вопрос: почему именно английские изобретатели не жалели ни времени, ни денег на исследования и разработки? – Аллену кажется очевидным: «Они приносили прибыль только там, где капитал был дешев, а труд – дорог, то есть в Англии» (с.50). Некоторые достижения техники давали устойчивый эффект. Например, вклад энергии пара (так называемые технологии общего пользования) в повышении производительности труда в Англии к середине XIX
в. составил примерно 50 %. Но не всегда преимущества были очевидны. Например, инженерный гений Т. Ньюкомена, изобретение
которого существенно снизило потребление угля в паровых машинах, свел на нет конкурентное преимущество Англии, но создал условия для прибыльного использования паровых машин по всему миру, поспособствовав распространению промышленной революции

http://gefter.ru/archive/12279
Попыткой обобщения исследований, выполненных в русле глобальной экономической истории, стала брошюра Р. Аллена «Глобальная экономическая история» [19]. Профессор Р. Аллен известен среди экономических историков России благодаря своей новаторской контрфактической модели возможного советского промышленного роста при условии отсутствия коллективизации [20].


http://kmartynov.livejournal.com/1878837.html
http://press.princeton.edu/images/k7611.gif


отлично, что РОССПЭН со всей его — совершенно благородной — миссией десталинизаторства отваживается публиковать такие спорные книги.

http://www.rosspen.su/pictures/ru/catalog/2013_is_allen.JPG


http://a-dyukov.livejournal.com/1416005.html
"От фермы к фабрике. Новая интерпретация советской промышленной революции". Автор - профессор экономической истории Оксфордского университета, на языке оригинала книга вышла еще в 2003 г. Чрезвычайно интересно и познавательно.

Цитата для привлечения внимания: "Политика царской России не позволяла заложить фундамент быстрого развития, перехода к капиталистическому курсу. И если бы в истории страны не было такого эпизода, как коммунистическая революция и советские "пятилетки", Россия и по сей день оставалась бы отсталым государством, находясь на той же ступени развития, которую сегодня занимает большинство стран Латинской Америки или даже Южной Азии".
http://inecon.org/docs/Goland_Vopreco_2014_6.pdf
20 лет назад
он решил заняться изучением истории
СССР и начал учить русский язык.
Рецензируемая книга вышла на англий-ском языке в 2003 г.
«Если бы в истории
страны не было такого эпизода, как
коммунистическая революция и совет-ские „пятилетки“, Россия и по сей день
оставалась бы отсталым государством,
находясь на той же ступени развития,
которую сегодня занимает большинство
стран Латинской Америки или даже
Южной Азии» (С. 31).
Это утверждение, конечно, спорно

автор делает
странное и противоречащее логике
ут верждение: «Коллективизация стала
толчком к ускорению индустриализации
именно потому, что спровоцировала со-циальную катастрофу в аграрном секто-ре, а вовсе не вопреки этому» (С. 245).
Задавая далее естественный вопрос, как
катастрофа могла положительно сказать-ся на экономическом росте, он пишет:
«Ответ очень прост...."
Советская индустриализация:выдающийся успех
http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB13/ellman.pdf

«Вопросы экономики», № 6, 2014

http://holmogor.livejournal.com/6021153.html
Коллапс СССР на том макроуровне на котором работает Аллен можно объяснить гораздо проще: а). рост населения СССР, б). изменение пропорций этнического состава этого населения. Начиная с 1970-х годов в недрах СССР по сути родился свой Третий Мир, где полученные советской властью эффектв развития почти не действовали — отсутствовали не только индустрия, но и культура индустриального труда, образование было формальным и поверхностным, а уровень жизни снижался вместе с демографическим ростом. Раскол «второго» и «третьего» миров в составе СССР был неизбежен, но приобрел те уродливые формы, которые мы сегодня имеем, когда фактически Третий Мир накрывает своими демографическими волнами «второй» так хотевший стать «первым»...
http://www.setbook.ru/books/1970438.html
http://2020strategy.ru/data/2012/04/16/1214603983/International_experts_about_Strategy_2020_ver02.pdf
Глава3. Робрет Аллен. Комментарии к«Стратегии-2020» и
материалы для обсуждения
http://ussr-industry.livejournal.com/1500.html?thread=31452
Аллен занимается критическим анализом вопросов макро-финансирования индустриализации СССР, рассматривает её в связи с сокращением/расширением потребления. Его расчетная модель демонстрирует сокращение потребления - один из источников аккумуляции и концентрации капитала для индустриализации - в годы "великого перелома" (1928-1933), и существенный (133% относительно 1928) рост потребления в последующие годы как эффект индустриализации производства во многих отраслях. А дополняющая работа "Многоотраслевая модель" рассматривает неравномерность развития отраслей в индустриализации "первой волны".

В книге "От фермы к фабрике" рассматривается не только сама "первая волна" но и её контекст - индустриализация Российской Империи, НЭП, последующее советское промышленное развитие, и мировое промышленное развитие, в т.ч. Европа, Азия, Латинская Америка, в сравнительном анализе с СССР.

Также имеются некоторые расчеты по потреблению, в частности интересный график среднего потребления в калориях от 1900ых годов до 1990ых и многое другое.

Работа является одной из последних (в смысле по времени выпуска ;)) масштабных исторических исследований "первой волны" в современной западной историографии, к тому же очень широким по охвату сравнительного анализа как по временным периодам, так и по другим государствам.

http://cyberleninka.ru/article/n/poisk-puti-razvitiya-sovetskoy-rossii-bifurkatsii-i-alternativy-1918-1928-gg
2S844T89Z67.pdf