|
|
От
|
Пуденко Сергей
|
|
|
К
|
Константин
|
|
|
Дата
|
09.10.2014 16:34:07
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Кургинян vs...
>Ердваныча заметили и отметили
> http://savepic.net/5952607.jpg
краткая резюмя на ВИФе по итогам прошедших дебат
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2621700.htm
Константин Дегтярев
Военторг никто не отменял
Факты, которые представляются неоспоримыми:
1. Из России поставлялось некоторое количество боевой техники
2. Практически все боеприпасы также идут с российских складов
3. Однозначно, на территории России происходит обучение как местных ополченцев, так и российских добровольцев
4. (С некоторым сомнением) Координация войск ополчения, насколько это возможно, производится группой квалифицированных офицеров, четко исполняющих указания из "Центра"
5. Можно допустить, что некоторое количество специалистов ВС РФ (но никак не рядовых десантников) откомандировано в качестве операторов техники (т.н. "отпускники").
Но что касается участия болевых подразделений ВС РФ, я уверен, что ни единого взвода, ни единой батареи непосредственно в боевых действиях не участвовали. Оснований утверждать обратное - никаких.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2622725.htm
ключ в стратегии Стрелкова...
... заключается в его плохих взаимоотношениях с военторгом, и еще шире - с московскими кураторами сопротивления.
Возможно, "военторг" готовил решение за его спиной, полагая, что Стрелков ограничится упорной обороной Славянска и строили расчет именно на этом. Стрелков же в какой-то момент решил, что может рассчитывать только на себя, и что "ктотовсеслил", и предпринял свой знаменитый рывок из Славянска.
Но, как говорится у Сунь-Цзы, "хорошего полководца ведут к победе много путей". Военторг к тому моменту как раз поднабрал обороты и случилось то, что случилось. Я не исключаю, что, прояви Стрелков больше терпения, ополченцы сейчас продолжали бы опираться и на Славянск, и на Лисичанск, и это бы полностью выбивало у украинской стороны почву из-под ног для торга, у них оставался бы только Мариуполь.
Но произошло то, что произошло, и полагаю, в этом вина не Стрелкова, а военторга, который не снизошел до объяснений и не смог выстроить правильных отношений с таким непростым лидером, как Стрелков.
-----------------------
ко всем
- ко всем, кто политиканствует на Укр.кризисе
- к диванным-воякам
- и к фракции
"путин-слил-донбасс" (куда, кажется, примкнули ЭльМюрид и Кассад, про прочих, как и про много чего, не имею понятия)
- Ку и кур-цы как явление давно уже меня не интересует
приложэниэ
Краткая история появления УКРАИНЦЕВ
расследовала девушка по газетам
http://gifakt.ru/archives/index/k-100-letiyu-poyavleniya-ukraincev-najden-tochnyj-otvet-na-vopros-skolko-let-nazad-poyavilis-ukraincy/
Сегодня я нашла точный ответ на вопрос, сколько лет назад появились украинцы. Оказывается, процесс появления украинцев как народа задокументирован, причем проукраинскими источниками
http://gifakt.ru/wp-content/uploads/2014/10/1412236387_original3.jpg
вот он, последний выпуск, где упоминается русский народ. За 13-е октября 1914 года. Правда, упоминается скромно: «Р.Н.». Но в правом верхнем углу можно прочитать «Русский Народный союз».
http://gifakt.ru/wp-content/uploads/2014/10/1412236600_original-4-1.jpg
А в следующем номере, за 15-е октября 1914 года, аббревиатура «Р.Н» уже заменилась на «У.Н.». И рядом по-английски написано уже не «R», а «UKR». И в правом верхнем углу уже написано «Украинский народный союз»:
http://gifakt.ru/wp-content/uploads/2014/10/1412236703_original-6.jpg
Уже после этого нигде не упоминается «руский» или «руський народ».
Из всего этого можно сделать вывод, что украинцы появились не 140 тысяч лет назад, а ровно 100 лет назад, в 1914 году. До 1914 года даже они сами себя называли русским народом.