|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Monco
|
|
|
Дата
|
26.03.2014 23:41:03
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Революции бывают разные
Историографически революциями называют захват власти в результате вооруженного восстания. Нам как марксистам ближе социологические определение революции:революция - смена общественно-экономических формаций, коренное преобразование социального строя. В историографии революции в смысле последнего определения именовались великими - Великая французская. Великая октябрьская и т.д. Майдан вполне обычная революция типа июльской революции 1830 года во Франции (там где Свобода на баррикадах, однако в итоге то поменяли одну конституционную монархию на другую) - вполне объективно сложилась революционная ситуация, разрешившаяся классическим (в отличии от "оранжевой революции") вооруженным восстанием. Не классическим является то, что левые были выкинуты из революционного процесса на ранних стадиях и правые сражались с ультраправыми.
Возможно Сергей (Кактус) прав - парадоксальным результатом окажется добивание обнищавшего социального государства и установление неолиберальной диктатуры - народ заставили бороться за собственное ограбление.
>>Допрыгались "герои Украины" - боролись за европейскую демократию, получат проамериаканскую диктатуру - Парубий явно метит в диктаторы. Яценюк с Тимошенко будут бороться за европейские интересы, Парубий за американский - за украинские был один Ярош, да и тот фашист. Украинский народ как всегда проиграл - сверг одну банду олигархов , чтобы посадить себе на шею другую.
>
>Какая ещё революция? Это пусть Лента.вру пишет, что "юго-восток не спешит принимать революционную власть". Если Майдан - революция, то Харьков, Донецк, Крым тогда Вандея получается?
Почему сразу Вандея? Что за механические аналогии? Революционный процесс многомерны - в Киеве своя революция, а в Крыму своя.