|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Константин
|
|
|
Дата
|
03.07.2013 10:36:40
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Я конечно...
>создаётся впечатление, что Вы просто не в курсе дела
>>А с точкой зрения реформаторов стоит ознакомиться...
>> http://expert.ru/expert/2009/48/6mifov_akademii_nauk/
>
> Борьба разгорелась не из-за статья в журнале, а из-за конкретного законопроекта. Подробности на сайте Троицкого варианта.
> http://trv-science.ru/
просто основные претензии к РАН еще 5 лет назад Ливанов высказывал, за 5 лет особо его позиция не изменилась.
Я, честно говоря, был шокирован тем, как росло число академиков в РАН
"
В начале 1940-х АН СССР насчитывала уже более 120 академиков, около 200 членов-корреспондентов, а также примерно 200 учреждений, в которых работало около 12 тыс. сотрудников.
К 1991 году в состав АН СССР входило около 250 организаций, в которых работало примерно 140 тыс. человек, в ней было около 320 академиков и 580 членов-корреспондентов.
Сокращение государственного финансирования и профильной деятельности в постсоветский период сопровождалось разбуханием системы управления РАН: количество организаций увеличилось примерно на 50%, а количество академиков (522 по состоянию на 2008 год) и членов-корреспондентов (842) — почти вдвое.
"
А сейчас реформой предлагается перевести всех членкоров в академики, и будет у нас 1364 "бессмертных".
Как-то не верится, что у нас в науке имеется столько заслуживающих звания академика. Где соответствующие научные результаты, нобелевки там, медали филдса и т.д.?
Уже только поэтому против реформы можно выступать - от такого залпового "вброса" академиков будет ли лучше науке? По-моему, звание еще больше девальвируется.