|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Константин
|
|
|
Дата
|
14.01.2014 22:24:18
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Голосовавшие неправильно
>>другого объяснения у меня нет. То что мы видим перед собой это список самых известных блогеров или ньюсмейкеров, но не интеллектуалов.То что почти 100 тыс. человек испытывают проблемы с высшими психическими функциям (на ум сразу приходят тесты уровня развития детей Выготского)это довольно печально. Похоже публика не понимает, что основное требование к интеллектуалу - осуществление общественно значимой исследовательской работы. Скажем, Бурдье или Хобсбаум - интеллектуалы, и даже Мурза - интеллектуал, а Навальный ни разу не интеллектуал.
>
>ИМХО , это всё-таки придирки. Если под интеллектуалами понимать интеллигентов в грамшианском смысле, т.е. лиц воздействующих на общественное сознание, то всё встанет на свои места. И Навальный будет вполне себе интеллигент.
Вопрос - чем влияющие? Влиять можно по-разному - не только результатами интеллектуальной работы. Приведен список просто влияющих - медийно резонансных персон. толконникова с Алехиной тоже формально интеллигенты, вот только от их "интеллигентых" поступков Лотман в гробу бы перевернулся.
>Возможно аудитория у кольты не отражает мнения страны, но интересный факт, что чего-либо левого практически не видно.
Увы, один только Кагарлицкий затесался, впрочем, если отчистить список от не интеллектуалов, результат окажется не так уж плох...
>Что касается лиц "осуществление общественно значимой исследовательской работы", то они вероятно есть, но у них практически нет резонирующей, рефлексирующей аудитории.
>Книги Л.В.Милова или О.Чуракова как в омут канули...
То что "властителями дум" в России являются не ученые и философы. а писатели и журналисты это тревожный симптом.