Re: Интересное обсуждение...
>Ты настаиваешь, что бородачи трактовали частную собственность только как собственность части общества, опуская вторую часть определения.
Частная собственность, по Марксу, это возмощность посредством вещей присваивать результат чужого труда, в политэкономическом смысле. Я приводил цитату про целый и рваный сюртук/или там фрак.
>Но применение частной собственности для эксплуатации как раз и подразумевалось,
Да.
> и непонятно, почему оно не было включено в определение,
потому что это не часть определения, а возможное и закономерное, но не всегда обязательное, следствие.
>т.к. при дальнейшем анализе сразу шли оговорки, что имеется ввиду частная собственность исключительно на средства производства и т.д.
Пожалуйста, приведи пример таких оговорок.
