|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Alex~1
|
|
|
Дата
|
14.03.2013 06:58:50
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Является ли...
>Является ли капитализм последним общественным строем, построенным на эксплуатации?
Хм. Подойдем немного с другой стороны - что ты понимаешь под эксплуатацией в данном контексте? Политэкономическую категорию, используемую для характеристики господствующего способа производства?
Если да, то странно потом давать обществу, основанному на эксплуатации, определение по иным критериям.
>Прежде всего, нужно определить, что же все-таки понимать под капитализмом, и в чем его отличие, например,
>от социализма. Это проделать более чем важно, поскольку капитализм прошел несколько стадий трансформации.
Капитализмов существует много разных, например, капитализм центральный и периферийный и т.д.
Хотелось бы больше определенности.
>Предлагаю капитализмом называть общественный строй, который:
>1) основан на господстве крупного машинного и/или автоматизированного (не не автоматического) производства.
Хм. А чего такое исключение насчет автоматического, да и где водораздел? Легко представить себе полностью автоматическое производство, в котором продукцию распределяет кучка олигархов, невыродившихся элоев, а морлоки получают свою пайку и ни о чем не думают.
>2) при обмене господствуют рыночные принципы, т.е. абсолютно бОльшая часть производимого является товаром,
>и при распределение общественного продукта используется единый эквивалент стоимости товаров - деньги.
Хм. А что насчет отсутствия внеэкономического принуждения в области производства? Это важный момент или нет?
>3) В социально-политической области капитализм характеризуется формальным социальным и юридическим равенством
>всех членов общества (хотя возможны экзотические исключения) и либеральной демократией в качестве формальной
>основы политической системы.
Маркс бы, возможно, сказал, что пункты 1,3 - несамостоятельны, а лишь следствие пункта 2.
Докажешь, что самостоятельны и способны вровень стоять в одном ряду с пунктом 2?