От Alex~1 Ответить на сообщение
К Михайлов А. Ответить по почте
Дата 21.02.2014 01:30:43 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

Re: Отчего же...

>Однако дело не пошло. Выскажу предположение, что причина глубже, чем просто недостаток информации из первых рук. Реальность не укладывается в привычные теоретические схемы потому и сказать как бы нечего.

Как это - не укладывается?
Вся история Ю.Америки - наполовину состоит из таких переворотов.
Европа в 20-ых. Европа в 80-90-ых. ЮВА 60-ых. Это XX в.
Арабские "весны".

>То что происходит на Украние называется вооруженное восстание, вот только революционным субъектом выступают правые.

Ну какая это революция, господи! Срушенная с цепи зловонючая интеддигентщина почти 30 лет растлевала мужичье и обывателей, выращивая поколение хищных питекрантропов, со свиными мозгами, погруженными в уипящую мочу национализма "крови и почвы". Белый Господин помахивал перед носом распечатваемыми тут же толстыми пачками евро, доводя папуасских самцов и особенно самок до умоисступления и слепого бешенства.
Самцы и самки на "майданах" выбирали себе альфа-самцов, которые должднв были доставить стадо в Европу, к толстым пачкам евро. Пока пахан создавал иллюзию движения в этом направлении, стадо визжало и принимало как должное, что-альфа самцы имеют их как угодно и во все отверстия (это, помимо всего прочего, доставляло колоссальное удовольствие элитным самкам :)). А тут очередной альфа-самец показал стаду, образно выражаясь, красный голый зад. Бешенство бабуинов и макак по этому поводу ты называешь революцией? :)

>На протяжении не менее 200 лет от американской революции до революции гвоздик в Потругалии, завершившей третью волну социалистических революций, прогрессистская традиция передавалась последовательно от либералов, к революционным демократам, и наконец к социалистам и коммунистам.

Допустим. Если не обращать внимания на антипрогрессисткие перевороты и "революции". Но с общей тенденцией согласен.

>Научно-техническая рационализация общества, расширение участия масс у управлении, равенства и прав людей — такой перманентный сдвиг влево прервался во второй половине 70-х годов прошлого века с исламской революцией, тетчеризмом и рейганомикой.

Исламская революция - это явление достаточно локальное. Таких вещей было сколько угодно, и даже круче - да вот, например, несколько десятилетий в Европе после разгрома Наполеона до объединения Германии.

>Демонтаж советского социализма подорвал альтернативу слева - красное знамя больше не зажигает массы так как раньше.

Потому, что массы получили то, что хотели - хлеба и зрелищ - безо всякого красного знамени. В смысле, они и пролучили этот хлеб и эти зрелища именно в награду за то, что выбросили вон красное знамя и продемонстрировали свою полную лояльность хозяину. В 68 в Европе бунтовали студенты, а не массы. А еще через 20 лет вожди "бунтовщиков" стали супер-добропорядочными консерваторами. Что совершенно понтяно и даже неизбежно.


>Но именно теперь массы более всего в этом нуждаются.

А они, бедные, такие тупые, что никак до такой прочтой вещи не допрут. :)

>Постсоветские режимы показали свою несостоятельность — сочетание частной собственности и авторитаризма оказалось неспособным к развитию.

Прежде всего, В ГЛАЗАХ МАСС свою несостоятельность показали советские режимы.

>Возникновение революционной ситуации неизбежно,
 но в отсутствие левых её используют правые.

И что тут нового? Я сто раз писал здесь о том, что науцизм и фашизм в Европе XX в. - только первая, робкая проба пера.
Пролетариат никогда не был и никогда не будет революционным классом. Тем более сейчас, на этапе своего окончательного гниения и разложения. Точно так же, как никогда не были революционным классом вонючие средневековые мужики. Или задолбанные раба античности. Или превраенное в тягловый скот крестьянство древних политархий.


>Неправда, что революции ведут к установлению демократии — революции ведут к установлению радикальных диктатур.

Как тактический этап - да. Но не более того.

>Мировой кризис порождает мировую войну, а та в свою очередь- волну революций, но и сама по себе революция есть война.

Если есть "восходящий класс" со своим Проектом. Сейчас его еще нет. Пока нет. Он не успел сложиться. Не будет сейчас никакихз революций, некому их поднимать. Будут бунты взбесившейся черни, люмпенов и настропаленных идиотов. Начали арабы, поддержали славяне. Т.е. самые темные, подлые, продажные и свирепые остатки средневековья. Все были такие в средневековье, нечего нос воротить. Просто не всем повезло счастливо сохранить это почетное состояние. :)

>Во время война одно общество стремиться взять под свой контроль ресурсы (наследие, территорию, основный фонды) другого общества, или хотя бы разрушить контроль над ними со стороны последнего. Во время революции происходит то же самое, только воюют две части одного и того же общества. Побеждает более организованная сторона — прогрессивные революции повышали уровень организации общества ( кстати, а что это?), деградация же общественной организации делает возможным путч реакционеров.

И?

>Янукович боится войти в историю не только вором, но и убийцей, потому и не применяет силу.

Янукович надеется только на одно - сохранить свою жизнь, семью и награбленное. Это обычный папуас-ставленник племенных верхушек, шаманов и Белого Господина. Вся эта публика все никак не содет поверить, что то, что они получали до этого одобрение своим действиям, никак не значит, что у Белого Господина или племпенных вождей есть какие-то обязательства по сохранению их шкуры и содерждимого защечных мешков.

>Уличная толпа — идеальная мишень — тут и захочешь не промахнешься, вот только кровавое воскресенье способно подорвать легитимность даже трехсотлетней монархии, не говоря уже о коррумпированном режиме ставленника олигархии.

Легитимность папуасских вонючих вождей при наличии рябом Белого Господина всегда держалась только и исключительно на санкции Белого Господина. Как только Белый Господин давал знак, слегка пошевелив пальцами, племенные вождя набрасывались на бывшего пахана и отрывали ему послденее висящее, чтобы показать Белому Господину, что его воля выполнена. :)
Ну как этот урка Януковия будет приказывать стрелять в толпу, если ему Белый Господин запретил это делать?

>Ожидаемый ответ на разгон майдана — переход радикалов из «правого сектора» к городской герилье.

Да нас...ь Януковичу не это, "городская герилья" через пару дней вызовеит крайнее озверение обывателя, которого герильясы будут вынуждены ощипывать ради пропитания и выхивания. Сами обыватели и сдадут герильясов с потрохами, за копейку.
Янукович боится толтько одного - что "его авуары в западных банках будут заморожены". Вот этого он бится до уср...ки. :) Но это совершенно неизбежно - все паханы всегда предавались своими орлами-атаманами, по первому требованию Белого Господина.

>Возникает вопрос о соотношении сил сторон?

Да.

>Каким резервами располагают силовики?

Поддержкой населения (ее нет) или внешней силой, которая готова их использовать для своих целей.

>Смогут ли правые радикалы захватить арсеналы и станет ли их снабжать запад?

Смогут и станет. Это уже происходит.

>Не окажется ли Украина ответом на Сирию под боком у России?

Сейчас это зависит от:
1) найдутся ли явные, дееспособные и активно действвующие силы,
ориентирующиеся на Россиию и ТРЕБУЮЩИЕ - опираясь на реальнцю гтовность населения стражаться за это - поддрежки со стороны России. Этого, понятно, нет.
2) Что нужно Западу от Украины. "Сирия", возможно, нужна американцам, сразу по целой куче важных причин. Но "Сирия" категорически не нужна европеям, им нужна не дурнаяч заварушка осатаневших папуасов, а тихая-мирная верная колония, чтобы протянуть еще немножко за счет еее сжирания.

>Для России оптимальным вариантом будет если Янукович поступит как Ярузельский, подавив мятеж собственными силами, при российской гарантии от военного вторжения извне.

Этого не будет. Путин с орлами-атаманами точно также сидит на крючке, как и Янык. Да и все русские скопом тоже.

>Это сделает Киев еще более зависимым от Москвы, при этом последняя не запятнает себя кровью.

Ну кому, кому это нужно? ПРикинь, сколько времени понадобится мировым СМИ, чтобы убедить сброд, что Россия вся в украинсмкой крови, т что только русские - по своей старой имперской привычке - задавили волю щирых украинцев к свободе и цивилизации? :) Ну какое при этом имеет значение, кто и что хотел/делал на само деле?

>Для полноценного аншлюса Украины, боюсь у России не хватит ни воли ни ресурсов.

Почему ты "боишься"? Ты что, думаешь Россия чем-то лучше Украины? :) Ну, немного совсем уже дурного провинциализма поменьше - но это касается только "столиц".


>Вмешательство может оказаться неизбежным случае — передел собственности в пользу силовиков теперь уже «правого сектора» (в том, что они национализируют активы с целью установления правового и социального государства вериться с трудом) и террор, вызовет сопротивление на юге и востоке, вонзить ему нож в спину было бы преступлением.

:)
Ты опять никак не хочешь впустить в свое сознание реальность. :) И Россия, и Украина - это одинаково орды растленных злобных и бесконечно продажных папуасов. Кроме папуасов, и там и там есть управляющая кучка паханов. И там и там - жалкие остатки советского прошлого, уходящего по целой куче причин, одна из них - по возрасту. И там, и там - растущая куча просто отмороженного зверья (причем в массе это молодежь), ебн...го на родо-племенном национализме, совершенно безмозглых, достучасться до их мозжечка и слепой кишки могут только попы/шаманы, все остальное находится вне уровня восприятия этой публики.
Это не значит, что Россия в ее нынешнем виде столь же ничтожна, как и Украина.

Процесс - в своей основе - не зависит от русско-украинских орд. Руснявые и укры сами сделали себе лоботомию, оторвали яйца и сломали хребет, и гордятся этими подвигами до уср...чки. Это тупая инертная масса, которую настропалить на что угодно - раз плюнуть. Любые бунты могут быть мгновенно подавлены просто отказом Запада от снабжения этих уродов. Славянские кодлы сами передушат всех, кто посягнет на Линию Доставки, созданную и управляемую Белым Господином.

Бесмысленно осбуждать внутрение мотивы применительнро к Украине. Насчет России - у Путина (в отличие от Януковича) есть теоретический шанс опереться на русских нацистов, которые могут поддержать проект фашистского Четвертого Рима. :) Для этого русским нацикам, понятно, придутся утопить в крови бунты едьцепутских обывателей и превратить их в трудовые армии, а также перевешать зловонючую русскую тиллигентщину.
В принципе, это пока возможно.

Именно потому, что это пока возможно, я и считаю, что Запад будет валить Путина в самое ближайшее время. Как человека, способного на рискованную игру. Путин, как я его представляю, готов (если его припрут к стенке) променять конфискованные Белым Господином его миллиарды на власть Фюрера Русской Нации. :) Правда, русские фашисты не устоят без поддержки Китая. Но и Китай сейчас уже понимает, что от Великой Битвы с Западом не отвертеться. Ему тоже нужен союзник. Русские нацики - в отличие от сраных ельцепутов - такого союзника в такой момент за копейку не продадут. Возможен баланс интересов.

Более того скажу - такая нацистская Россия может поиметь себе кучу союзников среди мелких фашистских государств будущей Европы.

В общем, англо-саксы под предводительством иудеев :) могут добиться того, что против них возбухнет весь остальной мир. :)
В этом случае силы будут примерно равны, с учетом геополитическо-геграфической ситуации.

Ты будешть смеяться, но военная доктрина амеров требует именно этого - способности противостоять ВСЕМ остальным странам (ну, кроме своей Ю. Америки), вместе взятым. И это совершенно не случайно.

Мой прогноз остается тем же (весна 2014 еще не закончилась, она даже не наступила :)) - Запад будет валить Путина. С Януковичем уже все ясно, как и с теми, кто займет его место. Все возможности для этого у Штаов есть. ПРостещая из них - дать добро на нацистский террор на Украине после победы вурдалаков, поддерживаемых (от большого ума) жадным и тупым мужичьем. Русские любители "демократии" и "малого бизнеса" возопят о помощи, и, если Путин вмешается, он будет обвинет в продавлении свободы, демократии и цивилизации. Думаешь, трудни найти сотнб-другую тысяч русской сволоты на Болотный Майдан? :)
Если не вмешается - он станет таким же нулем в глазах всех своихз потенциальныхз союзников, и Китая в том числе, каким он стал бы в случае медведевского поведения по Сирии. Тогда останется техника - обвинить в воровстве, грабеже, отмывании денег, и "заморозить авуары". Это сделать можно в любой момент. :)

У Путина IMHO один шанс - взять Януковича за яйца, и пробить на просьбу вмешаться с целью предотвращения гражданской войны на Украине. По крайней мере, Путин может гарантировать Яныку с его сынками, женвми, наложницами и выкормышами жизнь в России + част бабок. До тех пор, пока жив и цел сам Путин.
Получив просьбу, замочить руками украинского спецназа тысмячу-другую вождей укронаци и их спонсоров. Затем оккупировать экономически Украину (кроме Запалных областей) под видом "братской экономической помощи". Передушить всяких ахметовых-порошенок-фирташей-тимошенок (за них никто не вступится), предать их имущество частью туземной "новой элите", частью - своим орлам. Все довольны, кроме тиллигентов, Польши, порошенок и Штатов. Западную Украину послать нах..., точнее, к полякам, те и такому куску обрадуются. И налаживать контакты с недовольными в немецкой экономической и военной элите, на предмет будущего германо-русского союза.