|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Monco
|
|
|
Дата
|
20.02.2014 19:28:10
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Отчего же не обсуждаем?
Была сделана попытка начать обсуждение - http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/23464.htm
Однако дело не пошло. Выскажу предположение, что причина глубже, чем просто недостаток информации из первых рук. Реальность не укладывается в привычные теоретические схемы потому и сказать как бы нечего. То что происходит на Украние называется вооруженное восстание, вот только революционным субъектом выступают правые. На протяжении не менее 200 лет от американской революции до революции гвоздик в Потругалии, завершившей третью волну социалистических революций, прогрессистская традиция передавалась последовательно от либералов, к революционным демократам, и наконец к социалистам и коммунистам. Научно-техническая рационализация общества, расширение участия масс у управлении, равенства и прав людей — такой перманентный сдвиг влево прервался во второй половине 70-х годов прошлого века с исламской революцией, тетчеризмом и рейганомикой. Демонтаж советского социализма подорвал альтернативу слева - красное знамя больше не зажигает массы так как раньше. Но именно теперь массы более всего в этом нуждаются. Постсоветские режимы показали свою несостоятельность — сочетание частной собственности и авторитаризма оказалось неспособным к развитию. Возникновение революционной ситуации неизбежно, но в отсутствие левых её используют правые. Неправда, что революции ведут к установлению демократии — революции ведут к установлению радикальных диктатур. Мировой кризис порождает мировую войну, а та в свою очередь- волну революций, но и сама по себе революция есть война. Во время война одно общество стремиться взять под свой контроль ресурсы (наследие, территорию, основный фонды) другого общества, или хотя бы разрушить контроль над ними со стороны последнего. Во время революции происходит то же самое, только воюют две части одного и того же общества. Побеждает более организованная сторона — прогрессивные революции повышали уровень организации общества ( кстати, а что это?), деградация же общественной организации делает возможным путч реакционеров.
Янукович боится войти в историю не только вором, но и убийцей, потому и не применяет силу. Уличная толпа — идеальная мишень — тут и захочешь не промахнешься, вот только кровавое воскресенье способно подорвать легитимность даже трехсотлетней монархии, не говоря уже о коррумпированном режиме ставленника олигархии. Ожидаемый ответ на разгон майдана — переход радикалов из «правого сектора» к городской герилье. Возникает вопрос о соотношении сил сторон?Каким резервами располагают силовики? Смогут ли правые радикалы захватить арсеналы и станет ли их снабжать запад? Не окажется ли Украина ответом на Сирию под боком у России? Для России оптимальным вариантом будет если Янукович поступит как Ярузельский, подавив мятеж собственными силами, при российской гарантии от военного вторжения извне. Это сделает Киев еще более зависимым от Москвы, при этом последняя не запятнает себя кровью. Для полноценного аншлюса Украины, боюсь у России не хватит ни воли ни ресурсов. Вмешательство может оказаться неизбежным случае — передел собственности в пользу силовиков теперь уже «правого сектора» (в том, что они национализируют активы с целью установления правового и социального государства вериться с трудом) и террор, вызовет сопротивление на юге и востоке, вонзить ему нож в спину было бы преступлением.