|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Константин
|
|
|
Дата
|
06.09.2013 21:41:12
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Н или...
>>Как и на выборах 2011-12 годов голосовать можно за любого кандидата, кроме кандидата власти. Более разумным представляется поддержать Мельникова, кстати высказавшегося против реформы РАН и за отмену "антипиратского" закона.
>
>Сложность в том, что позиция Мельникова большой роли не играет. ИМХО протестным является лишь голосование за Н., поскольку голоса за М. - это традиционные 5-15%, которые имеюn КПРФ, они уже часть системы, как многопартийность в КНДР. Если бы была надежда, что М сильно поднимется , скажем получит голосов заметно больше, чем Зю. Не особо в это верится.
Сейчас тактическая задача-максимум-это второй тур. Для этого не важно как распределятся голоса, главное что не за С. За Н. Тоже найдется кому проголосовать — не стоит упрощать задачу ни власти ни либералам.
>>Профессор мехмата внушает больше уважения, чем миноритарий,
>Если М.- профессор мехмата, то Путин - советский офицер, а Грызлов - инженер-оборонщик. Всё это было в прошлой жизни, реально М. уже более 20 лет функционер КПРФ и депутат Госдумы.
Хоть М. И отошел от научной деятельности с мехмата его никто не увольнял и профессорского звания не лишал. В отличи о прочих деятелей, которые никакого отношения к своей изначальной профессии более не имеют.
>> принявшийся бороться с коррупцией потому, что его до неё не допустили
>Откуда это известно?
Из общих соображений — революции начинаются с внутри элитного конфликта. Позицию, пропагандируемую провластными СМИ - «да как он смеет обвинять чиновников в коррупции. Если у самого рыльце в пушку» - не разделяю — для того чтобы разоблачать коррупцию не обязательно обладать безупречным моральным обликом — преступление остается преступлением вне зависимости от того, кто бы его не разоблачил.
>>Кроме того, есть еще два аспекта. Во-первых, перспектива смены руководства КПРФ. Добивать обветшавшую партийную структуру не слишком безопасно - это может обрушить весь левый фланг, а вот обновление не помешало бы. Дополнительные голоса собранные Мельниковым могут способствовать ускорению этого процесса.
>
>Что обновить надо - это конечно, что угроза обрушения есть -тоже. Помогут ли обновлению этому голоса , поданные за М. - вопрос, хотя возможно.
Если попробовать мы ничего не теряем.
>!------------------------------------
>ИМХО Всё зависит от соотношения сил и остроты угроз, которое не ясно. Если считать, что главная угроза - это неолиберальный и репрессивный "новый курс" властей, то голосовать надо за Н.
>Но есть угроза, что подъём Н. может быть большим злом. Перспектива получить "Ельцина-2" или запустить процесс распада , радость не большая. Тогда голосование за М. лучший выход.
Навальный может стать русским Саакашвили — учились то они на одних курсах в Йеле.