|
|
От
|
Пуденко Сергей
|
|
|
К
|
Константин
|
|
|
Дата
|
18.05.2013 10:51:26
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Тут опять...
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/5/archive/31/31660.htm
>и далее по ветви...
>!-----------------
>того же самого гаврика Никонова из того же самого "Огонька", но февраля 1996г."Прощай немытиая Россия".
>тема не закрыта Паршевым. Но пора уже сползаать с персоналии А.Паршева.
>=============
>Никонов вертит дело так. что распад всех больших стран(и РОссии)"детерминируется"естественно-энергетическими основаниями. При этом приводится канва (графики, расчеты), дополняющая уже имеющиеся прикидки более комплексными , в основном энергетическими - вот они-то и любопытны. А не вертопрах Никонов, который тогда наслушавшися клименковцев бойко аргументировал, что причины бедствий в том, что у нас"самая холодная страна в мире", а спустя 4 года издевается над такой же упрощенной квазипаршевской формулировкой мета-проблемы.С журналюги что взять-то.
>Найти бы того Клименко и послушать, а то все об одном Паршеве говорим, как будто он монополист на тему.
>!----------------------------------------------------------
поверху глянул, освежил память
по ссылке на Клименко книжку давнюю
Распад государств, ослабление централизованной власти. Если ухудшение климата и природных условий способствует консолидации народов и государств и усилению роли централизованной власти, то улучшение природных условий должно приводить к развитию противоположных тенденций. Изучение данных, представленных в табл. /, не оставляет сомнений на этот счет.
в общем, редукционистский детский лепет
Климат это очень непростое понятие.
Еще есть "ландшафт" в этом концептуальном ряду. А он зависит от методологии, системного взгляда и наработанной междисциплинарной сетки категорий. Никакая "температура" и "изотерма" сами по себе ничего еще однозначно не решают.
Раз уж мы привыкли бросаться маркерами-именами,дополню к уже отработанному нами в 2000-2 "Милову"
Зимой читал А.Гумбольдта и сейчас иногда читаю.
И из нынешних опорных работ - "Ружья микробы сталь" Даррела. К нему требуется шлейф по неовым данным макро-истории человеческих обществ, потому что там отсутствуют прорывные направления самых псоледниъ времен. История по данным генетики, всяких гаплогрупп
Это начало другого захода
Претензии авторов всегда велики, поверка идет не способом голосования "за паршева и против паршева", етс. А проработкой всего материала, как было сделано с Миловым,зная, что это (по методологии) марксист и проф.историк с\х проивзодства в России.
Гумбольдт по методологии и калибру сравним с Клавдием Птолемеем, которого "хватило" на 1500+ лет