|
|
От
|
Пуденко Сергей
|
|
|
К
|
Вадим Рощин
|
|
|
Дата
|
15.03.2013 08:13:19
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: "Методы не те, математика ненастоящая"...
>Хотя упоминание фамилии Якунин у интересующихся политикой людей сразу породило чувство, что это фейк. Якунин не тот человек, от которого стоит ожидать неверноподданических поступков.
>А вот Сулакшин действительно мог заиграться или действительно нашел финансирование у какого-нибудь прохорова.
1 доклад был. Митина звиздит
http://echo.msk.ru/blog/yakunin_v/1031454-echo/
"после доклада научному руководителю Центра было принято решение об отсутствии абсолютной научной достоверности"
комменты
Читать комменты интересней, чем оправдания автора
Заявление д.ф.м.н. Сулакшина в данном случае к науке не имеет отношения. Это была чистая политика. Якунин выждал реакцию и отмежевался.
"Заявление д.ф.м.н. Сулакшина"
Да и не было никакого заявления, как и не опубликован
никакой материал. Пока есть только подача РБК.
РБК (владелец вроде бы Прохоров) цитирует Сулакшина. Странно, что Сулакшин пока молчит.
Якунин министр в правительстве Медведева, который лидер ЕР. Правды мы не узнаем, но вброс интересный.
Автор доклада — доктор физико-математических и политических наук Степан Сулакшин — гендиректор центра и с 2006 г. советник президента РЖД. Он сказал «Коммерсанту», что доклад был представлен на семинаре осенью 2012 г., отправлен в печать в декабре, но до сих пор не был опубликован. Главный вывод доклада — итоги выборов были сфальсифицированы, КПРФ набрала на самом деле около 30%, «Единая Россия» — 22%, эсеры — 16-17%. Этот расклад был вычислен «при помощи математически-статистического метода», пишет издание. По мнению авторов доклада, Путину на президентских выборах приписали «всего» 12%, поскольку после протестной активности была «дана команда на честные выборы».
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/9995371/churov_pereadresoval_k_psihiatram_somnevayuschihsya_v_pobede#ix
http://kommersant.ru/Doc/2144835
Участники семинара Владимира Якунина пересчитали думские выборы
Семинар состоялся осенью 2012 года (доклад был отправлен в печать в декабре), но господин Сулакшин утверждает, что до вчерашнего дня доклад обнародован не был.
доклад примечателен не только выводами, но и временем своего появления в информационном пространстве, когда участились предположения о том, что Госдума может быть распущена. Ранее источники "Ъ" в Госдуме и "Единой России" говорили о том, что администрация президента рассматривает сценарий, при котором роспуск нижней палаты, вызывающей раздражение у избирателей, может способствовать росту рейтинга президента Владимира Путина.