От Monco Ответить на сообщение
К Alex~1 Ответить по почте
Дата 04.03.2013 16:26:58 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

Не было никакой иронии.

Вы считаете, что мир сошёл с ума, а мир, возможно, думает по-другому. Вы слишком самоуверенно подходите к решению этого вопроса. Это и пугает.

>Проблема только одна. Я посмотрел Ваши сообшения в архиве за последний год-два.

>Много комментариев в одну строку, несколько ценных справок. Но. Никаких, подчеркиваю, никаких идей касательно действий в нынешней и наступающей ситуации, кроме повторения рецептов конца XIX в., неадекватность которых в условяих изменившейся социальной реальности очевидна, как м не казалось, всякому думающему человеку.

Прекрасный пример риторики. Свои взгляды на нынешнюю ситуацию я излагал достаточно подробно (или ссылался на тех товарищей, формулировки которых находил более удачными) хотя бы для того, чтобы надеяться на возражения по существу. Но вместо этого одно и то же: ёрнические реплики про пролетариат, про рецепты 19-го века, которые очевидно (sic!) неадекватны - вот и весь разговор с вашей стороны. Ни одного возражения по делу. И чего после этого Вы от меня хотите?

>Ваша верность догмам - с полным отбрасыванием социального опыта последних лет ста

И тра-ля-ля, бесконечно. Было уже достаточно разговоров. Ну, считаете Вы противоречия между угнетённым и угнетающим общественными классами делом второстепенным и называете эти взгляды марксиизмом, что я, восхититься теперь должен оригинальностью и новизной Ваших мыслей?

>Я не верю в то, что мы с Вами можем общаться хоть с какой-то пользой.

Чем дальше, тем хуже. Правда, своей вины я в этом не вижу. Трудно находить общий язык с человеком, для которого чёрное - это белое.

>Ваша ставка на рабочих - битая карта.

Вы не правильно понимаете ситуацию. Я не делаю ставку на рабочих. Я сам по классовой роли рабочий, у меня нет никакого твёрдого положения в этом мире, всё, что я имею, я могу в любой момент потерять, и мне нужен марксизм, чтобы не быть игрушкой в руках стихийных сил, чтобы понимать этот мир и, наконец, изменить его. Поэтому, раздавайте свои советы интеллигентикам с вождистскими амбициями. Им всё это может быть интересно: к кому прислониться и на кого делать ставку. А я буду помнить, что освобождение рабочих - дело рук самих рабочих.

>Это не марксизм, это его плохая интерпретация. Маркс здесь слишком хотел выдать желаемое за действительное. Рабочий класс - в том числе в Вашем понимании - не является революционным классом, не является классом-творцом, не является классом-гегемоном, и ему не нужен коммунизм в том понимании, в котором используем (после советского школьно-университетского образования) этот термин мы. Это следует и из методологии Маркса, и даже из его высказываний, это подтверждается более чем столетней практикой. Вы напрасно ждете у моря погоды т тешите себя несбыточными иллюзиями.

Всё одни и те же ренегатские идейки. Да, пока коммунизм не победит на всей планете, у ренегатов всегда будет оставаться один безотказный козырь.

>Вы зря считаете, что невероятное убожество россиянской (и не только) политической жизни - это результат подавления нынешней буржуащией живого политческого творчества рабочего класса.

А я так и не считаю. Убожество политической жизни в первую очередь отражает деградацию производительных сил.

>Нужно обращаться только к тем, кто не хочет быть ни рабочим, ни буржуем, ни порноактрисой, ни профессиональным боксером/футболером. Если есть будущее, то оно за ними, за такими социальными силами. И их способ социально-политической деятельности - не партии, даже не партии "ленинского типа".

И это вы называете "здравым" и даже "циничным" взглядом на вещи? Я здесь вижу только идеалистические мечтания. Не на основе классового интереса, видите ли, объединятся люди, чтобы свалить существующий строй, а ... просто потому, что чего то вместе захотят! Да я скорее поверю, что белоленточники достоят на площади до того момента, когда Путину надоест смотреть на них, и он, плюнув, уйдёт. Как хотите, а я марксизм на такие туманные обещания не променяю.