Встреча

	От	Пуденко Сергей
	К	Кактус
	Дата	12.02.2012 11:22:39
	Рубрики	В стране и мире;

Re: чистка избиркомов и кейс И.В.Колпаковой

>Разговаривал с людьми из администрации. Им поставили две взаимоисключающие задачи: 1) выигрыш в первом туре и 2) отсутствие нарушений. При этом прозрачно намекнули что если попадутся - отвечать будут лично и никто за них вступаться не будет. Народ в раздумье. Никто не понимает как это технически осуществить.

по-видимому. ничего не изменилось. Даже покруче установка в ИКи - 70проц заПу.
Посмотрим что из этого кейса вырастет

Еще одна отважная женщина. Только женщины почему-то выходят. Учителка из Зеленограда после путинга, теперь эта из Самары

Председатель участковой избирательной комиссии – о предстоящих фальсификациях (ВИДЕО)
09 февраля 2012, 11:13

Владимир Путин на предстоящих в марте президентских выборах должен победить в первом туре, – такие установки якобы получили участковые избирательные комиссий.
О готовящихся фальсификациях «Лиге избирателей» рассказала председатель одного из таких избиркомов в Самаре. Ирина Колпакова утверждает, что лишилась работы на предстоящих выборах президента, так как отказалась принимать участие в подтасовке результатов голосования.
По словам женщины, ее коллеги получили предписание: Владимир Путин должен победить с общим результатом около 70%.

Видео, в котором глава участковой избирательной комиссии рассказывает о давлении местных властей, было размещено накануне вечером на странице «Лиги избирателей» в социальных сетях.
Колпакова говорит о технологиях, которые якобы применялись 4 декабря на парламентских выборах.
Она рассказывает, что тогда ее участке лидировала КПРФ. По словам женщины, после сдачи контрольных протоколов в комиссии раздался звонок. Колпакову попросили приехать в здание райсобеса. Там уже находились председатели других участковых комиссий. Всем им якобы было предложено провести «корректировку протоколов». Ирина Колпакова на этот шаг не пошла.

Она отмечает, что многие председатели комиссий сами отказывались от работы на мартовских выборах, понимая, «какая на них ложится ответственность и какие их ждут сложности».

В ролике, размещенном Лигой избирателей, появляются кадры с удостоверением Ирины Колпаковой, а также протоколами ее участка с подписями и печатями.
1 ый ролик
http://www.youtube.com/watch?v=PMs_5UUQdCc

большой скандал. Поехало уже
10 февраля 2012 | 13:18
09.02.2012 Информационное сообщение Избирательной комиссии Самарской области
В связи с появившимся на интернет-сайтах заявлением председателя участковой избирательной комиссии избирательного участка № 655 по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Колпаковой Ирины Владимировны Избирательная комиссия Самарской области сообщает следующее.
Колпакова И.В. действительно не была включена в состав участковой избирательной комиссии избирательного участка № 636 по выборам Президента Российской Федерации. Состав участковой избирательной комиссии в установленном законом порядке рассматривался 6 февраля 2012 на заседании территориальной избирательной комиссии Промышленного района городского округа Самара. В ходе обсуждения члены ТИК, в том числе выдвинутые ЛДПР и КПРФ, высказали претензии к качеству работы Колпаковой, отметили недостатки в деятельности участковой комиссии под ее руководством..........
Что касается давления, якобы оказывавшегося на членов участковых избирательных комиссий Промышленного района, Избирательная комиссия Самарской области не располагает подтвержденными фактами подобных нарушений. По итогам выборов депутатов Самарской Губернской Думы в Промышленном одномандатном округе победил кандидат от КПРФ К.В. Ряднов, по партийным спискам в этом округе с результатом 30,31% первое место также заняла КПРФ.
http://samara.izbirkom.ru/way/940962/sx/art/995265/cp/1/br/948883.html
Emptyavatar3 aleksejkuznecov
10 февраля 2012 | 16:07

2ой ролик
http://echosamara.livejournal.com/315392.html видео
10/02/12. "Самарский разворот". Гость - Ирина Колпакова, председатель УИК655 на выборах в ГД (видео)

Ирина Колпакова серия №2 .

комменты
Из увиденного напрашиваются возможные выводы:
1.Ирина так и не назвала ни одной фамилии????
2.Она утверждает,что идентифицировала звонок из администрации
промышленного района по номеру звонившего телефона и значит она знает
чей это телефон.
3.Она обсуждая предложение фальсифицировать результаты или знала того
с кем разговаривает или это крайне странно,что не попросила представится
(возможно это был дежурный электрик)))или провокатор???
4.Неизвестное лицо с администрации предлагает ей везти протокол не в ТИК,
а в какой-то собес !!????Хотя она сама говорит,что по закону не имеет права везти протокол никуда кроме ТИКа и тут она ответственности не боится....
5.Возникает вопрос - почему она не уточняет и не ставит в известность об этом путешествии ТИК ????
6.Покорно по нарушив закон и приехав в собес по просьбе неизвестного лица,она не может ответить,кто же заставлял переписывать протоколы ссылаясь на разведенность по кабинетам,но кто заставлял это делать ее,она должна знать!???
7.Из ее слов следует вывод,что все выборы до выборов 4.12.11г. были честными и это значит,что все истерики про использование административного ресурса ЕР и властью являются ложью.
8.Из протокола заседания ТИК по этому инциденту следует вывод,что в наличии имеется протокол подписи в котором подделаны собственноручно Ириной Колпаковой,а вот это уже уголовная ответственность.
9.Ирина Колпакова молчала все время пока ТИК не предьявил ей нарушения перечисленные в протоколе и озвученные в записи,после потери теплого места имхо,пользуясь ситуацией она решила сделать хороший политический Start- up,кроме того,обращение ТИКа в прокуратуру(хотя наш юрист сама должна была давно это сделать)замаячило уголовное обвинение против нее и вот как стало последнее время модным у тех у кого "рыльце в пушку" она как публичная фигура припадет к широкой груди оппозиционеров и всяческих НКО и лиг,став преследуемой по"политическим мотивам"))
10.Ну и конечно Чуров теперь может спать со спокойной совестью т.к.не ЦИК,как мы теперь знаем меняет результаты,а меняют их прямо на участке всей комиссией,а Чуров честно вводит их в протокол ЦИКа.

Emptyavatar3 one7
10 февраля 2012 | 16:15
Спасибо за правду!!!

Emptyavatar3 aleksejkuznecov
10 февраля 2012 | 16:30
10.02.2012 Избирательная комиссия Самарской области передает материалы, связанные с работой бывшего председателя участковой избирательной комиссии И.В. Колпаковой, в Следственный комитет.
.......................................................................
Избирательная комиссия Самарской области располагает фактами, которые могут свидетельствовать о нарушениях избирательного законодательства со стороны самой И.В. Колпаковой. В частности, речь идет о возможной фальсификации с ее стороны, подписей членов УИК в итоговом протоколе. Также приводились факты недобросовестного поведения И. В. Колпаковой, которая 5 декабря 2011 года оставила без охраны подотчетную документацию в коридоре ТИК.

Рассмотрев все имеющиеся материалы дела, Избирательная комиссия Самарской области приняла решение направить обращение в СУ Следственного комитета России по Самарской области и Прокуратуру Самарской области для проверки всех фактов, озвученных в сюжете И.В. Колпаковой, и материалов, связанных с работой УИК № 655 на выборах 4 декабря 2011 года.
http://samara.izbirkom.ru/WAY/940962/sx/art/995388/cp/1/br/949403.html

Справедливости ради нужно отметить,что ответственность должна понести не только г-жа Колпакова (в случае подтверждения фактов),но и члены ТИК на глазах у которых она расписывалась за других членов комиссии и которые приняли этот протокол о чем сообщил нам в видеоролике председатель самарской областной избирательной комиссии.
10 февраля 2012 | 10:30
ну чтож, дело громкое, прокуратура должна отреагировать... Ничего удивительного Колпакова не сказала. Местные чиновники боятся выборов досмерти. Было бы неплохо, еслиб такие как она попробывали побороться за свои права на своём месте, насколько я знаю, выпереть с работы человека не так просто.

СКР проверяет доводы главы одного из самарских избиркомов о фальсификациях на выборах 4 декабря

комменты
Из интервью председателя комиссии видно, что помимо желания не нарушать закон, на нее повлияло наличие наблюдателей. А на участке, где я голосовал на месте наблюдателей сидела пара хихикающих ребят, на вид лет 19. Такие остановят. И сколько таких участков по стране

09 февраля 2012 | 22:28
Так Путин и Ко, как раз и делает революцию, против которой выступали на Поклонной.
Так, как на лицо, не конституционный захват власти, узурпация ее, и мошенничество на всех уровнях. Так кто делает "цветную" революцыю?? Как раз люди с Болотной против не конституционного захвата власти, мошенничества и узурпации. Так кто делает и кто против цветной революции?
togobitskiy wrote:
11 Фев, 2012 06:34 (UTC)
у нее проблем от такого трепа будет немеряно, и она это понимает, если совсем не дура, а она не дура.
Ее с основного места попросят, не говоря про ТИК и УИК.
ч.2

http://echo.msk.ru/blog/rodinol/857786-echo/
"Чистка" в сочинских избиркомах
Олег Родин журналист из Сочи
10 февраля 2012, 22:29
Председатели, заместители председателей и секретари ряда участковых избирательных комиссий в Сочи были отстранены от должностей.
http://sochi-24.ru/politika/predsedateli-izbiratelnyh-komissij-otstraneny-ot-dolzhnostej.2012210.45202.html
Об этом сообщает местный Иниернет-сайт СОЧИ-24 : Заявление о недоверии председателям УИК с требованием отстранения их от работы подало сочинское отделение политической партии КПРФ в «Центральную» Территориальную избирательную комиссию города Сочи. В заявлении говорится о том, что на выборах 4 декабря при сопоставлении данных копий протоколов УИК о результатах голосования с числовыми данными, введенными в систему ГАС «Выборы», были зафиксированы грубые расхождения в пользу партии «Единая Россия».
Об этой фальсификации было заявлено ещё раньше в сообщении "Следователи проводят проверку по фактам фальсификаций на выборах" на ещё одной странице сайта СОЧИ-24 : Коммунисты утверждают, что за партию власти проголосовало не 56 процентов избирателей, а не более 25. Они подали свои заявления по фактам фальсификаций на выборах на имя руководителя Следственного Комитета России по Краснодарскому краю в конце декабря 2011 года. "На участке № 46-39 в Центральном районе «ЕР» приписала себе 405 голосов. На УИКе № 46-46 - 210 голосов. На УИКе № 46-59 - 150 голосов. Это делалось за счет воровства голосов у других партий. Например, на участке № 46-59, после того как протоколы попали в Территориальную избирательную комиссию «Центральную», от партии «СР» было отобрано 60 голосов, а от партии «Яблоко» - 90. И эти голоса просто приписаны «ЕР», - заявил местный лидер КПРФ. - Дерзкая фальсификация произошла по участку № 45-24 в ТИКе Хостинский. Здесь просто приписали «ЕР» круглую цифру - 600 голосов, хотя на этом участке всего-то проголосовало по протокольным данным 450 человек. И в других ТИКах приписывли партии власти круглые цифры. По 400, 500, 600 голосов, как на участке № 45-24».

Изменят ли что-то отставки членов избирательных комиссий? Дело сделано - выборы признаны состоявшимися и результаты вряд ли будут пересмотрены. Раньше, до выборов стоило предусмотреть такой вариант событий, а теперь что - "после драки махать кулаками"?

комменты
10 февраля 2012 | 21:38
"...И в других ТИКах приписывли партии власти круглые цифры..."
- А в тюменской области в посёлках различных множество участков имело за "ЕдРо" ровно по 900 голосов. Факт доказанный. И у нас об этом тоже КПРФ заявило со всеми доказательствами.
11 февраля 2012 | 01:24
Успехи http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2012/02/06
Неудачи http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2012/02/09

11 февраля 2012 | 01:19
надо пересматривать и чем быстрее, тем лучше!!!
Эсеры судятся со Следственным комитетом, пытаясь отменить результаты выборов 4 декабря! http://www.fontanka.ru/2012/02/10/194/