Встреча

	От	Vader
	К	Пуденко Сергей
	Дата	04.05.2006 16:57:28
	Рубрики	Прочее; В стране и мире;

Re: ’Русский национализм’™ - технология вычёркивания русских из истории (Ю.Крупн

Статья противоречивая. Основное направление правильное - и вообще, очевидное, об этом уже давно говорят: "Национализм - это раскол", но под крыло одной верной мысли нашпигованно достаточное кол-во "мыслей-невидимок", которые автор, сознательно или не сознательно, проводит в сознание читателя черным ходом. Вообще не бывает вменяемых текстов, которые состояли бы сплошь из ложных утверждений. Даже самая последняя бумажная шлюха или беспренципный делец от слова, обязательно опираются на правдивый фундамент.

Некоторые соображения.
1. Из статьи складывается впечатление, что "русский национализм" имеет внешнее, а не внутреннее происхождение. Злой запад его внедряет в русское сознание, чтобы разрушить неисстребимое российское государство ("наше всё"). По моему, эта позиция неверна: русский национализм (и фашизм) - продукты домашней выделки, которые Запад лишь использует в своих интересах (что совершенно естественно в политике, и обижаться тот не на что).
В свете этого несколько противоречиво смотриться экзогенная теория автора и россыпи ссылок, которые он дает на труды зубров русского национализма в подтверждение своей теории. Они и ряды их почитателей - агенты западного влияния? Ну-ну...

2. Материалы, на которые ссылается автор, откровенно пованивают. Например,

2.1.
>Изящный анализ на свежем материале подобного бренд-производства можно найти в статье Антона Иванова «Таджикская девочка™ как фетиш «русского фашизма» ( http://www.rosbalt.ru/2004/06/04/164502.html )

- есть пример, демагогии националистического адвоката (по этому шаблону националистические СМИ штамповали материалы пачками).
"...причина трагедии кроется в наркобизнесе. ... По одной из версий, семья погибшей девочки приторговывала наркотиками, более того, для распространения зелья взрослые использовали детей..."
"...большая часть так называемых нелегальных иммигрантов является проводниками наркотрафика..." (в обоснование своих далекоидущих выводов, автор статьи приводит ссылки на (sic!) Пней.)

Это коронная мысль всех подобных репортажей (Должно быть, с обидой в голосе):
"Задача СМИ — спасать таджиков от озверелого русского фашизма, а не русских — от иммигрантского криминала".
Невинное смешивание тезисов (С.И. Поварнин медленно переворачивается в гробу).
И эту поделку Крупнов называет "изящным анализом".

2.2. Другой пример игры со ссылками и созданием ложного контекста: Сталкивание лбами плохого разрушителя Ленина с хорошим государственником Сталиным.

"единственным и первым в мире «социализмом в отдельно взятой стране» по И.В. Сталину ( http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/alexandr/alex_0.htm )"

А ни по В.И. Ленину? "Единственным"?

">Не случайно В. Ленин однажды обозвал грузина (осетина?) Сталина «грубым великорусским держимордой», поскольку «ему (Ленину) были известны перегибы шовинистов на Кавказе, издавших декрет о лишении грузинского гражданства лиц, вступающих в брак с жителями других республик. Однако великорусский шовинизм он считал гораздо большим злом, называя Сталина «грубым великорусским держимордой» ( http://www.history.pu.ru/biblioth/russhist/histsovruss/02.htm)."

Почему, Крупнов не использует здесь прямую ссылку на Ленина (неужели ПСС оного такая уж редкость?), а вместо прямых ссылок дает ссылку на некоторый косвенный источник (который тоже прямых ссылок не дает) И.С. Ратьковский, М.В. Ходяков, История советской России С-Пб, 2001 (та же ссылка, только index.htm ("Судьба церкви - судьба народа" - звучит достойно))?
Может быть потому, что будет труднее жонглировать настроением (ситуация из серии "свиноголовых славян").
Вот что писал Ленин:
"Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.
Говорят в защиту этой меры, что выделили наркоматы, касающиеся непосредственно национальной психологии, национального просвещения. Но тут является вопрос, можно ли выделить эти наркоматы полностью, и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.
Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и административное увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого "социал-национализма". Озлобление вообще играет в политике обычно самую худую роль" (Ленин, "К вопросу о национальностях или об "автономизации", 30 декабря 1922 г.; полностью здесь: ПСС, т.45, стр. 357 (обратите внимание на контекст, в котором это было сказано)).

3. Не гнушается автор и прямой лжи. Например:
>Немало среди борцов против антирусского государства и тех, кто восхищается Лениным, который ради дела революции взял деньги от германского генштаба.

Ленин деньги у германского генштаба не брал (опровергалось не раз). Да и сам Ленин к современным нацикам (в том числе и в рядах КПРФ) вряд ли имеет какое-либо отношение, он никогда не боролся за национальное государство (это бред).

4.
>Сегодня я не вижу никакой другой доктрины, кроме доктрины МИРОВОЙ ДЕРЖАВЫ ( http://smd.kroupnov.ru/ и www.kroupnov.ru/cgi/comments.cgi?id=3&cat_id=3 ), которая бы давала возможность восстановить нашу страну в статусе СССР и выше и которая бы была в состоянии не дать вычеркнуть русских из истории.

Это ретроградская, реваншистская позиция. И вообще, близкая по духу Кара-Мурзе и путинистам всех мастей. В принципе, это похоже на листовку для Наших (имхо).

---

Примечание:
а)
>Не менее важно вспомнить брошюру А. И. Солженицына «Как нам обустроить Россию», изданную многомиллионными тиражами в сентябре 1990 года, где он фактически выдвинул и подробно обосновал доктрину необходимости распада СССР и русского нацибилдинга в форме «Российского Союза».
>...Мысль А.И. Солженицына прозрачна: ради «коренной России» не жалко «территории или даже хозяйственного богатства».

Эта идея не Солженицына, а Гитлера, он прописывал такие рецепты немецкому народу в своем Майн Кампф (главное, чтобы сохранилось ядро нации, а территории прирастут).

б)
>Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане. Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов, капиталистическая островная Англия - первая фабрика мира, ничтожно маленькая по своим размерам, сумела захватить огромные территории, поработить и ограбить многие народы мира, создать «Великую» Британскую империю, в которой, как хвастливо заявляют англичане, никогда не заходит солнце.

Эта стратегия подробно описана в "Утопии" Т. Мора. Война чужими руками.