|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
JesCid
|
|
|
Дата
|
19.02.2006 16:50:19
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; В стране и мире;
|
|
Уверены?
>Немного непонятна только лояльность Калиниченко к Кунаеву.
>Кунаев в Казахстане жил как настоящий бай. У него не то что квартира своя была, а дворец с имениями, отарами, табунами. И куча слуг.
>Остальные среднеазиатские номенклатурщики жили так же, только масштабами поменьше (впрочем, об этом Калиниченко уже пишет).
Кунаева в Казахстане очень уважают до сих пор за то что много сделал для развития Казахстана и в частности за постройку Алма-атинского селехранилища, спасшего город крупнейшего селя (1973). Так что может обвинение в байстве является огульным? Ведь состава преступления не нашли (по крайней мере так пишет Ф.Бобков в книге «КГБ и власть»).
- Да. - JesCid 21.02.2006 23:56:56 (72, 1627 b)
- Re: Да. - Михайлов А. 23.02.2006 00:33:22 (47, 4622 b)