|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Кудинoв Игорь
|
|
|
Дата
|
16.02.2006 08:06:33
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; В стране и мире;
|
|
Еще раз
Вы неправильно понимаете фразу
>>>уже потому, что "условие обеспечения безопасности движения" не было выполнено евдокимовским шумахером.
>>>Просто удивительно - ясно и доступно написано - "при условии"...
>>
>> поэтому и возникают разночтения. Как понимать эту фразу?
>> Ведь ваше понимание - по результату - дескать, если произошла авария с участием машины со спецсигналами, отступавшей от выполнения разделов 8-18 ПДД - значит, условие обеспечения безопасности не было выполнено.
законодатель ее понимает иным образом.
Ваше понимание противоречиво - ведь если, как вы считаете, ее нужно понимать по результату - была авария с участием членовоза- значит, водитель членовоза не обеспечил условия безопасности - в любом случае будет виноват водитель членовоза.
Очевидно, что такого смысла в данную фразу не вкладывается.
>Какие тут могут неоднозначные толкования, если только перед
>вами не стоит задача отмазать барина любой ценой.
Обыкновенные. Желаете перевести оппонента в идеологическую плоскость?