|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Кудинoв Игорь
|
|
|
Дата
|
13.02.2006 08:50:07
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; В стране и мире;
|
|
Формулировка крайне расплывчата
>уже потому, что "условие обеспечения безопасности движения" не было выполнено евдокимовским шумахером.
>Просто удивительно - ясно и доступно написано - "при условии"...
поэтому и возникают разночтения. Как понимать эту фразу?
Ведь ваше понимание - по результату - дескать, если произошла авария с участием машины со спецсигналами, отступавшей от выполнения разделов 8-18 ПДД - значит, условие обеспечения безопасности не было выполнено.
Но такое понимание не учитывает тот случай, когда авария произошла не по вине машины со спецсигналами, а по вине другой стороны.
Т.е. членовоз сделал все возможное для обеспечения безопасности движения, но из-за нарушения ПДД другой стороной (или даже не нарушения, а просто по вине другой стороны) произошла авария.
Вот эту линию и отстаивало нападение. Они вменили в вину другой стороне, что она неправильно оценила дистанцию, не пропустила машину со спецсигналами.