|
|
От
|
Пуденко Сергей
|
|
|
К
|
Фриц
|
|
|
Дата
|
24.02.2006 23:07:13
|
|
|
Рубрики
|
История & память;
|
|
в развитие - свежая ссылка
"Как Хрущев разрушил социализм"
http://iraqwar.mirror-world.ru/article/80471
у Зиновьева ( в нашей библиотеке книга "Русская судьба",выложена Игорем
Кудиновым) точка зрения на процесс "1956" совсем иной
НСХ просто "оформил2 (окаймлял) низовое, нутряное движение
десталинизации,
Фриц сообщил в новостях следующее:1550@vstrecha...
> Та система, что была в СССР - политарная (она же
административно-командная, она же плановая) - имела как преимущества,
так и недостатки. Я сейчас не их анализировать собираюсь, назову лишь
главное: главное преимущество: возможность маневрировать средствами,
сосредотачивая их на главных направлениях; главный недостаток: опасность
бюрократичекого торможения, застоя.
> Сталин умел бороться с главным недостатком советской системы. Марксизм
ли ему помог, или интуиция, или своим умом дошёл, но он знал и
использовал тезис Семёнова "Эту машину необходимо смазывать кровью". Он
держал в напряжении весь аппарат, в первую очередь - за счёт страха. А
аппарат - напрягал и гнал вперёд всю страну.
> Вот, собственно, и всё - вся суть ХХ съезда и последующей истории
СССР. Элита защитила себя от репрессий - дело естественное - и вся
система стала загнивать, забюрокрачиваться. Наконец, Горбачёв решил
поменять всю систему. Вот это и должен был быть выход из окопов,
демобилизация. А что вышло - все видели. Демобилизация превратилась в
капитуляцию, смена системы - в её разрушение.