|
|
От
|
Alex~1
|
|
|
К
|
ИгорьИ
|
|
|
Дата
|
31.03.2013 18:11:15
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Не знаю...
>как вопиющие банальности вроде того, что средствами производства называется все, что используется в процессе этого самого производства, а в крупном машинном производстве используются, в первую очередь, крупные машины - оказываются в категории утверждений неочевидных.
Банальность таких утверждений обманчива. Что я только от умников "со стороны" не слышал по поводу, например, "производственных отношений". :) Иногда, в некоторых случаях, да, ситуация очевидна до банальности. Но я сомневаюсь, что Вы сможете обоснованно сказать, являются ли, например, сети и персональные клмпьютеры применительно к т.н. "современному информационному обществу" этими самыми "средствами производства" - применительно к теории, а не интеллигентскому трепу.
>Которых участникам обсуждения следует заранее сверить дабы не возвращаться несколько раз к одному вопросу, чтобы заново не выяснять что есть что.
Игорь, мы тут, конечно, тормоза по сравнению с Вашей универсальной и до последних корней доходящей :) (С) гениальностью. Но зато поприличнее Вас - мы же не лезем к Вам с советами, как жить. :)
Если честно, ваше вступление затянулось. Переходите к сути, если, конечно, она у Вас есть.
>В то время как вещь явно не банальная - теория/трактовка стоимости - обьявляется настолько общеизвестной, что о каком-либо её согласовании среди марксистов даже не может идти и речи. Я, Алекс, ничего не путаю?
Путаете, разумеется - такова уж Ваша карма. :) Общеизвестной я объявил не теорию стоимости, а ее место в марксизме, раз уж речь зашла о фундаменте и краеугольных камнях.
Извините уж великодушно, но это действеительно банальность, вполне в духе "средств произодства", но, как Вы видите, объяснять Вам это все-таки пришлось. :)