От Пуденко Сергей Ответить на сообщение
К Вадим Рощин Ответить по почте
Дата 17.10.2012 11:58:41 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

Re:"вторая нефть" учтена. Цена россиянина - 200тыс зелеными в ценах 2010 г(ВШЭ)

но специалисты (Корчагин) оспаривают и ее

http://www.vedomosti.ru/politics/news/4934751/rossiyane_stoyat_600_trln
14.10.2012
Ольга Кувшинова
Каждый работающий россиянин стоит 6 млн руб.

Человеческий капитал России превышает 600 трлн руб.

Каждый работающий россиянин стоит 6 млн руб. в ценах 2010 г., а общая стоимость человеческого капитала России превышает 600 трлн руб. Это в 13 раз больше ВВП страны и в 5,5 раза — стоимости физического капитала, пишет в докладе «Сколько стоит человеческий капитал?» главный научный сотрудник ИМЭМО РАН и замдиректора Центра трудовых исследований Высшей школы экономики (ВШЭ) Ростислав Капелюшников. За 2002-2010 гг. человеческий капитал в реальном выражении подорожал вдвое, т.е. рос на 10% в год — быстрее, чем дорожал капитал физический, согласно Росстату главная составляющая национального богатства страны. Оно определяется как стоимость всех финансовых и нефинансовых активов, принадлежащих резидентам. Если их суммировать со стоимостью «человеческих активов», национальное богатство России увеличилось бы почти в 6 раз.

«Национальное богатство смещается от физического капитала к человеческому, который становится все более важным ресурсом экономического роста», — говорит Капелюшников: поскольку доходы с капитала зависят от его величины, получается, что благосостояние страны все больше определяется состоянием ее человеческого капитала.

По паритету покупательной способности человеческий капитал России стоит $40 трлн, или $400000 на человека. Это сопоставимо с большинством из тех 14 стран, по которым аналогичные расчеты сделала в 2011 г. ОЭСР: в том исследовании уровень варьировался от $79000 на человека в Румынии до $649000 в США. В большинстве стран человеческий капитал превосходит как ВВП (в 10-11 раз), так и стоимость основных фондов (в 3,6-7 раз).

В России, как и в прочих странах, человеческий капитал распределен неравномерно: мужчины в 1,5 раза богаче женщин, молодежь богаче пожилых, стоимость капитала повышается вместе с уровнем образования его «владельца». Отличие России — в более заметной асимметрии по возрасту и образованию: на долю граждан 15-34 лет в России приходится 67% капитала, в США — 58%; на долю имеющих высшее, неполное высшее и среднее профессиональное образование — 69 и 43% соответственно. Сравнение данных по России за 2002 и 2010 гг. показало, что наихудшее влияние на человеческий капитал оказывает старение населения, а наилучшее — рост реальных заработных плат.

Человеческий капитал, считает ОЭСР, — это знания, умения и способности людей, с помощью которых они создают личное, социальное и экономическое богатство.

Человеческий капитал ОЭСР рассчитывает так же, как определяется рыночная цена любого актива, — дисконтированной стоимостью потока услуг, которые он может принести за срок своей службы. В применении к «человеческому активу» это величина потока его трудовых доходов за весь период экономической активности (15-64 года), зависящая от нормы дисконтирования и темпов роста реальных зарплат.

Для расчетов по России дисконт взят в 4%, рост зарплат — в 5,2% (из долгосрочного прогноза Минэкономразвития).

В реальности рост зарплат в 2000-е гг. был выше, считает Капелюшников, так что данные можно считать заниженными. Кроме того, указывает он, методика ОЭСР не учитывает «нерыночный» капитал.

Данные для оценки человеческого капитала России взяты из переписи населения как наиболее подробных сведений о численности и половозрастной структуре (поэтому расчет и произведен за 2002 и 2010 гг.), для характеристики человеческого капитала важны также ожидаемая продолжительность жизни, уровень образования и занятости.

Главное свойство человеческого капитала — его нецелостность: в силу плохой мобильности, отсутствия социальных лифтов происходит «выпадение» капитала, замыкание людей в своих территориях и профессиональных нишах, говорит эксперт ЦМАКП Дмитрий Белоусов. Существенная часть населения — бедные и это не только доходы, но и стиль поведения, продолжает он, вместе с низкой территориальной мобильностью это может «работать на разрушение» — подобно ситуации с физическим капиталом, реальная стоимость которого на самом деле не известна: по большей части это еще советское оборудование, не задействованное в экономике.

«Главное — не сколько человеческий капитал стоит, а работают ли социальные лифты, система воспроизводства, выполняет ли образование функцию повышения человеческого капитала: может ли выпускник школы за Уралом поступить в ВШЭ?» — перечисляет Белоусов. Поняв состояние структуры человеческого капитала, можно будет понять и как запустить этот механизм роста экономики, резюмирует он.

от редакции
От редакции: Человеческий капитал простаивает, гниет и портится
http://www.lerc.ru/?part=articles&art=3&page=62
Человеческий капитал в использованной методике — дисконтированная стоимость потока трудовых доходов за весь период экономической активности индивидуума
Ростислав Капелюшников, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН и замдиректора Центра трудовых исследований Высшей школы экономики (ВШЭ), проводивший подсчеты, подробно рассматривает основные подходы к расчету стоимости человеческого капитала (индикаторный, учет издержек и учет доходов) и честно предупреждает о минусах выбранной им и ОЭСР методики: в частности, о сильной зависимости от динамики зарплат, которые могут меняться вне связи с производительностью работника. Минус и в неполноте имеющихся статистических данных: расчет сделан на основе переписей 2002 и 2010 гг.


отклики от аудитории тех же Ведомостей("самая либеральная гезета"(ц)


Может в эту сумму входит стоимость внутренних органов?


Ну стоимость бренда "Россия" кто-то же рассчитал (там несколько триллионов получилось), жаль не купит никто. А какая-то итальянско-мухосранская ТПП рассчитала стоимость Колизея.

Не иначе, какой-то очередной трюк готовят.
завтра депутат Исаев, например, предложит взимать с физических лиц налог на человеческий капитал.

Пора обложить население подушевым налогом с личного человеческого капитала. Я думаю, процентиков 5 с 6 млн руб будет справедливо. Невыплатившие своевременно теряют возможность выезжать за рубеж. С нефти же берут налоги, так почему нельзя со "второй нефти"?

Получается не капитал, а какая-то балансовая стоимость (без учета амортизации)

такие исследования уже сделаны для США и многих развитых стран. Вы просто можете соотнести уровень ВВП на душу населения и помножить на на эту пропорцию, на дробь. К примеру, в США Food and Drug Administration, Transporation Dept и EPA оценивают жизнь в 7.9, 6 и 6.9 соответственно. Медиана 7. Есть еще оценки Stanford и всяких там топовых универов, thinktanks, европейских агентств, мировых страховых компаний:
[ссылка]
http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1808049,00.htm
Ну вот эти $7млн. возьмите, умножьте на 1/4, и вот вам Раша - $1.75млн. Только это я сделал при вас, прямо вот тут, на коленке за пару мину, бесплатно, а в ВШЭ для этого распили грант из бюджета в несколько миллионов, чё-то там "делали, писали", потом родили вот это "исследование". Поэтому правы те, кто это назвал лженаукой, откатом и просто воровством.

apstep→bogatyrevs
Специалисты центра Международной программы гуманитарных аспектов глобальных изменений (IHDP) анонсировали собственный рейтинг – Inclusive Wealth Index (IWI). Новый рейтинг отражает не только богатство, произведенное человеком, но и природный капитал, а так же капитал человеческий. Все подсчитано за период между 1990 и 2008 .Россия по совокупному рейтингу IWI снова оказалась в компании Венесуэлы и Чили, традиционным соседям и по показателю ВВП на душу населения, однако значительно уступает им в человеческом капитале.
Но это еще не все – наша страна по данным IHDP является практически единственной, в которой показатель IWI не растет, а падает.
[ссылка]
http://slon.ru/fast/economics/

y.a.korchagin +16
Стоимость человеческого капитала (ЧК) и его качество за последние 20 лет в России не выросли, а снизились примерно на порядок. Стоимость ЧК на душу населения РФ ниже 20 тыс долл, а в США - свыше 1 млн долл.
[ссылка]
[документ .pdf]
Россия - единственная страна в Европе, у которой происходит деградация ЧК.
Жаль, что серьезные Ведомости публикуют подобную псевдонауку. В советское время автор этих ложных расчетов был одним из самых оголтелых критиков "буржуазной" теории ЧК. А сейчас в угоду власти занимается враньем.
Предлагаю Ведомостям свою статью в качестве альтернативы официозной точки зрения
Юрий Корчагин, профессор, д.-ф.-мат.н.
http://2020strategy.ru/g1/documents/32681540.html

*lana* +12
К сожалению, ни государственные мужи, ни даже читатели ведомостей (судя по отзывам на форуме) не воспринимают таких исследований всерьез, а зря.
Любой серьезный бизнеспроект начинается с оценки возможности его реализации с точки зрения наличия, так называемого человеческого капитала и, кстати, не всегда этого капитала достаточно.
Наше государство настолько не ценит свой народ, судя по состоянию медицины, образования, правоохранения, что это походит на пассивный геноцид.
Получается, что при крепостном праве 200 лет назад, когда ни у кого сомнений не было, что людишки – это капитал (товар) правители были куда умнее (при всей дикости данного вывода).

Получается, что при крепостном праве 200 лет назад, когда ни у кого сомнений не было, что людишки – это капитал (товар) правители были куда умнее (при всей дикости данного вывода







Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/opinions/2012/10/12/4934751#ixzz29XXFdoTT