От Вадим Рощин Ответить на сообщение
К Михайлов А.
Дата 03.04.2012 14:44:26 Найти в дереве
Рубрики Проекты & планы; Версия для печати

надо бы название придумать

Ещё более укрепляюсь в мысли, что энциклопедия может оказаться полезной. Когда то раньше основная польза от портала была в то, что он предоставлял площадку для публикации различным авторам. Но сегодня это уже не столь актуально. Нет, конечно площадка по-прежнему нужна. Но просто у авторов есть масса разных возможностей публиковаться.
А вот функция навигации по знаниям сегодня также актуальна, как и ранее. Потому что не смотря на увеличение площадок публикаций, ясности в элементарных вопросах типа «кто друг, а кто враг» не наступает. Напротив, манипуляторы сознанием иногда прямо работают на создание всеобщего хаоса. Классический пример: последняя ситуация с партиями. Власть вынуждена идти на компромисс и снижает порог численности партий, но пытается скомпенсировать это для себя тем, что с её подачи создаётся бесчисленное число партий-обманок, максимально затрудняющее для людей навигацию по политическому полю. И так во всём.
Что этому могут противопоставить здоровые силы общества? Просвещение, отделение зерн от плевел. С технической точки зрения это можно делать разными способами. Даже банальный каталог ссылок на сайте является в этом плане мощным инструментом. Если конечно к его наполнению подходить творчески и, что не менее важно, - принципиально.
Так же и энциклопедия, если под её основной функцией понимать не накопление максимально большого кол-ва знаний (на то гугл есть), а наоборот выделение из этого огромного объема минимума необходимых знаний.

Надо бы хорошее название для энциклопедии придумать, которое отразило бы суть дела. Может быть пойти по пути Грамши, который вместо термина «марксизм» использовал «философию практики»? Что-нибудь в этом роде?