|
|
От
|
О. И. Шро
|
|
|
К
|
Кравченко П.Е.
|
|
|
Дата
|
16.01.2012 19:06:52
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Кто нибудь...
>Напимер "существующая парадигма научно технического прогресса требует постоянного расширения рынков сбыта"...
>кто -нибудь имеет что сказать по этому поводу?
Выскажу пару соображений (ремарок), достаточно общего характера, и даже может быть спорных, но это сугубо мое мнение:
Современная "парадигма научно технического прогресса", действительно требует рынков сбыта, но вот экстенсивного расширения или все же интенсивного перерождения? Я склоняюсь ко второму варианту, поясню на достаточно тривиальном примере высокотехнологичных устройств (для примера мобильные телефоны), но позволяющего понять сам механизм действия:
При экстенсивном способе если мы создали некий телефон который обладает рядом свойств и качеств и может быть использован продолжительное время, за счет обеспечения поддержки этого устройства. Тогда для максимизации прибылей нам требуется все время привлекать новых клиентов, так те кто уже купил только пользуются тем телефоном который есть.
При интенсивном перерождении рынка, мы произведя сотовый через некоторое время перестаем его поддерживать вовсе, и его функциональность становится "близкой к нулю", но в замен мы предлагаем новый телефон с новой функциональностью и тот рынок, который мы уже охватили будет опять охвачен нашей продукцией. Вот второй путь более интересен и чаще всего так сейчас и происходит -- грубо выгодно производить одноразовые телефоны покупаемые каждый день, постепенно добавляя новую функциональность в технологии, чем одну модель, с широким набором функциональности, способную проработать несколько лет.
Реально используют конечно комбинацию этих двух способов, так как помимо развития самих технологий требуется учет еще и психологии самих потребителей продукции, они она не однородна. Но считать, что интенсивный путь превалирует на интенсивным все же неверно!
М. Хазин, поиграл в свое время в "угадайку" и у него получилось, он предсказал "ситуацию здесь и сейчас", но говорить о том, что он может прогнозировать сложившуюся ситуацию и тем более экстраполировать ее развитие дальше, все же мне кажется преждевременно, он понимает что состояние мировой системы в целом изменилось, но как изменилось он по сути не знает, как и все остальные, он тут не одинок, новая ситуация требует изучения, на это нужно время, более того вбросы информации об изученности тех или иных системных явлений способны сами по себе поменять общее состояние системы.