|
|
От
|
Константин
|
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
Дата
|
16.12.2011 01:43:47
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: критика "гаусса"
>Не был бы Чуров столь туп, быстро бы скомпилировал разгромную для оппозиции статью :)
Чуров не столь уж туп . Ещё ранее , отвечая на обвинения в подтасовке результатов ,например (от 2009 г)
http://podmoskovnik.livejournal.com/65386.html
он издал работу
http://cikrf.ru/banners/illuziya/itogi_160908.html
Итоги выборов. Анализ электоральных предпочтений1
Чуров В.Е.2, Арлазаров В.Л.3, Соловьев А.В.4
Соавторы - сотрудники Института Системного Анализа РАН, первый -даже член-корр РАН.
!---------------------------
> http://eruditor.ru/k/?15
> http://letopis.kulichki.net/2011/10-2011/nom2043.htm
>Или у Куртукова, например
> http://fat-yankee.livejournal.com
>
> http://eruditor.ru/k/?15
На странице
http://kobak.livejournal.com/101512.html
идёт сбор результатов статистических упражнений блогеров
и
http://kobak.livejournal.com/102646.html
он анализирует пики на 50%, 60%, 65% и т.д.
предложена методика очистки результатов от фактора деления на целы числа. Утверждается, что эта методика используется в цифровой обработке сигналов, т.е. не только что выдумали.
Вывод такой пик 50 % - порождение деления целых чисел, а остальные таким путём объяснить не удаётся.
%---------
Интересно, что Кобака и Кузнецова на одном материале получились разные пики , у первого на значениях кратных 5%, а у Кузнецова на дробных n/m, с небольшими n и m .
Вроде бы противоречие. Но возможно, что причина в том, что они строят гистограммы с разными бинами (ящиками). Кобак 0.25% (1/400), а Кузнецов 1/2000=0.05%. (2000 - это характерное число избирателей на участке участке).
Когда Кузнецов сделал бины как у Кобака (1/400) он получил кратные 5% пики в процентах за ЕР (пункт "в-шестых"). Только тут он ИМХО прикинулся ветошью:
>
Никакого объяснения такому эффекту я пока не нашёл. «Никакого» означает «вообще никакого», т.к. даже вбросы бюллетеней и приписки непонятно как могут объяснить такую странную форму.
>