|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Кактус
|
|
|
Дата
|
03.10.2011 10:24:49
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Вопросы семинара
>Предлагается как вариант для обсуждения. Изменения приветствуются. Если народ не будет против можно вывесить отдельной веткой с подветками куда все будут лепить свои соображения.
А каков предполагается формат обсуждения? На каждый вопрос можно отвечать долго, просто проясняя понятия. Можно и коротко, только что из этого вопросника Вы хотите извлечь?
>1. Современный капитализм
>1.1. Живем ли мы во времена Маркса и почему?
Формально Маркс давно помер. Это Ленин вечно живой:-) А так Маркс дал развернутое определение капитализма, и пока существует капитализм (накопление прибавочной стоимости) мы живем по Марксу. Хотя капитализм сейчас не марксов — не конкурентный, а монополистический.
>1.2. Чем различаются теории капиталистической экономики Маркса и Кондратьева?
Кондратьев открыл в теории Маркса еще один вид циклов. Маркс исследовал капитализм системно — от клеточки товара, до воспроизводства в целом. Кондратьев в основном концентрировал внимание на обращении. Хотя и за его циклами есть производственные основания — циклы Маркса связаны с повышением производительности труда, замены рабочих станками, а циклы Кондратьева — с повышением кпд базовых процессов преобразования энергии в производстве.
>1.3. Характерны ли для современного капитализма частная собственность и конкуренция?
Для современного капитализма характерны корпоративная собственность и монополия.
>1.4. Порождает ли частная собственность конкуренцию?
Считается что да.
>1.5. Ушло ли капиталистическое государство из функций регулирования экономики?
Нет, даже при монетаризме оно регулирует ставку процента и объем денежной массы, не говоря уже об обеспечении институциональных рамок рынка. Впрочем, такой крайний случай встречается не часто.
>1.6. Спасут ли капиталистическую экономику правовые гарантии собственности и твердый порядок основанный на правовых механизмах и разделении властей?
Они ей присущи изначально, однако ни от одного кризиса не спасли.
>1.7. Нужны ли обществу правовые гарантии собственности и разделение властей?
Обществу нужны гарантированные социальные права граждан прежде всего. Что до разделение властей, оно обычно входит в конституционное устройство всех республик вне зависимости от строя, но далеко не всегда оправдывает надежды которые на него возлагаются.
>1.8. Бывает ли цивилизованный капитализм?
В каком смысле?
>1.9. Какое место занимает в современном капитализме малый и средний бизнес?
На подхвате у корпораций — мелкосерийное производство и т.д.
>2. Капитализм в России
>2.1. Каким бы мог быть российский капитализм если бы не Октябрьская революция 1917 года?
Та же ж... что и сейчас только хуже — зависимое развитие с несколькими передовыми отраслями, подчиненными западному капиталу и законсервированной отсталостью. И это без учета мировой войны плавно перетекшей в гражданскую - с учетом, без большевиков был бы просто мрак, как в чанкайшистском Китае, если не хуже.
>2.2. Почему в России никогда относительная заработная плата рабочих не была такой высокой как до революции?
Что правда что ли?
>2.3. Было ли объективным предательство значительной части правящего класса в СССР?
В каком смысле объективной? И кто это у нас был правящим классом?
>2.4. Является ли российский капитализм воплощением советской пропаганды?
Опять таки в каком смысле? Воплотился он в то что есть вне зависимости от какой-либо пропаганды - таково уж объективное строение периферийного капитализма. А то что советская пропаганда его довольно верно описывала...
>2.5. Является ли становление дикого капитализма в России объективным процессом?
После отказа от социализма ( http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/19131.htm ) процесс был вполне закономерным
>2.6. Можно ли назвать капитализм в России государственно-монополистическим?
Да, периферийный государственно-монополистический социализм. Что лишний раз показывает что советский госсоциализм и ГМК это небо и земля.
>2.7. Является ли государство главным капиталистом в России?
Вопрос не простой — отношение между бюрократией и олигархий чем-то напоминают отношения между короной и откупщиками в эпоху абсолютизма во Франции.
>3. Общество потребления при капитализме и при социализме
>3.1. Обещали ли большевики населению России общество потребления?
Общество потребления это феномен позднего капитализма — грубо говоря капиталист продает рабочему произведенный им прибавочный продукт в кредит тем превращается в ростовщика. В среднесрочной перспективе это разрешает кризис перепроизводства увеличивает занятость, а в долгосрочной ведет к разбазариванию ресурсов и снижению темпов роста. Большевики же обещали построить не общество потребления, а социализм, в котором быстрый прогресс будет сочетаться с гарантированным удовлетворением базовых потребностей. Последнее, заметим было недостижимым идеалм для человечества до середины XX решена социалистическими правительствами по обе строны железного занавеса.
>3.2. Почему КПСС включилась в соревнование с США по уровню жизни населения?
Соревновались то на самом деле скорее в области ка бы то не прямо противоположной, если не принимать в расчет хрущевские высказывания. А так качество (лучше чем уровень) жизни понятие многомерное и еще не известно кто на самом деле его выигрывал.
>3.3. Действительно ли Китай чтобы снизить последствия для него мирового экономического кризиса развивает внутренний рынок?
В КНР социализм удерживает «командные высоты» поэтому избыточное производство всегда может быть перенаправлено на внутренние инвестиции и потребности.
>3.4. Можно ли шведскую экономику назвать шведским социализмом?
Скорее шведскую социальную политику.
>3.5. Каковы основные черты шведской модели экономики?
На уровне общих представлений - «производи по капиталистически, потребляй по социалистически», а подробнее надо изучать экономическую историю региона.
>3.6. Можно ли китайскую экономику назвать китайским социализмом?
Скорее китайским НЭПом
>3.7. Каковы основные черты китайской модели экономики?
«Лизинг рабочей силы» западным корпорациям при сохранении командных высот в макроэкономическом регулировании и научно-технической политике. А подробно опять таки требует серьезного исследования.
>3.8. Какой социализм победит: китайский, шведский или другой?
Когнитивный:)
>3.9. Назовите черты нового социализма о котором говорит Вассерман.
Тотальная автоматизация простого воспроизводства, ликвидация дисциплинарного труда, товарного производства и вообще экономической формы деятельности. Доминирования технологических и когнитивных производств, связанных иными формами коммуникации, пока не известными до конца.
>4. Реальный социализм
>4.1. Что в реальном социализме было от Маркса?
Много что. Пролетарская революция. Обобществление средств производства...
>4.2. Победил ли в шведский социализм?
В определенном смысле все три социалистических проекта — социал-демократический, большевистский и маоистский оказались успешными, выполнив заявленные ими задачи ( государство благосостояния, индустриализация, «особый путь»). И все в определенном смысле проиграли в ходе неолиберального наступления 80-х.
>4.3. Являются ли чертами реального социализма дешевизна рабочей силы и отсутствие социальной помощи?
Нет.
>4.4. Дает ли социализм личную мотивацию к созданию качественного продукта?
Да, если продукт носит не товарный, а деятельностный характер — деятельность сама себе мотивация.
>4.5. Дает ли капитализм личную мотивацию к созданию качественного продукта?
Нет, поскольку вынуждает рабочего заниматься совершенно чуждым ему делом. Дело как раз не в мотивации, а в конкуренции, выставляющей некачественному продукту адекватную ему цену.
>4.6. Продемонстрировали ли советские люди в годы рыночных реформ слабую мотивацию к труду?
Скорее наоборот, иначе не работали бы по году без зарплаты.
>4.7. В чем причина слабой мотивации к труду новых русских?
А в чем причина отсутствия таковой у уголовников?
>4.8. Что развратило новых русских – социализм или капитализм?
Вопрос лишенный смысла.
>5. Капитализм и человек
>5.1. Можно ли капитализм в России назвать государственным?
Уже было. Да, с оговорками. см. выше.
>5.2. Обкрадывало ли народ государство в СССР? Обкрадывает ли народ государство в России?
Нет. Да.
>5.3. Кого понимает под народом человек утверждающий что его обкрадывало государство в СССР?
?? Может быть колхозников в 30-е? И то на зерно оборудование для народного хозяйства закупали, а не дворцы на Лазурном берегу для себя любимых строили.
>5.4. Является ли частная собственность обязательным условием личной инициативы?
Нет. Ученый тоже инициативен, но результат его деятельности — достояние всего человечества, а не его частная собственность, отчуждаемая в форме товара.
>5.5. Является ли объективным показателем качества жизни человека уровень доходов?
Нет. Только отчасти.
>5.6. Является ли объективным показателем качества жизни человека безопасность?
Отчасти.
>5.7. Какой перечень показателей качества жизни человека составили бы Вы?
Образование. Продолжительность дееспособной жизни. Интересная работа. По большому счету про жизнь как таковую всё , хотя в ИРЧП вписывают еще макроэкономические показатели вроде ВНП на душу населения.
>6. Капитализм и общество
>6.1. Возможны ли при капитализме социальная справедливость, честные выборы, свободная пресса?
В зависимости от результатов классовой борьбы.
>6.2. Являются ли либерализм и демократия обязательными элементами капитализма? Работает ли без них капиталистическая экономика?
Вопрос не столь простой как кажется. Работать может и без них, но эффективно только с ними.
>6.3. Что понимается под демократией в либеральной доктрине?
Их много, этих доктрин. У канта вот тоже доктрина вполне классически либеральная, но «всеобщее правовое состояние» у Канта и «обязательные консультации» у Тилли( http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/18958.htm ) может быть и не соизмеримы друг с другом. Не говоря уж о всяких логических изысках у философов-аналитиков вроде Ролза
>7. Экономическое планирование при социализме
>7.1. Возможно ли современную экономику охватить планом?
Да.
>7.2. Позволяет ли современная вычислительная техника позволяет создать плановую экономику превосходящую рыночную по уровню управления?
Видимо да.
>7.3. Для решения каких задач планирования пригодны работы Канторовича и Кокшота?
Формально для оптимального балансирования стационарной или квазистационарной экономии. На самом деле вопрос сложнее - надо внимательно разобраться какое отношение оптимальные оценки Канторовича имеют к стоимостным и ценам производства у Маркса , а процесс их нахождения к реальному рыночному или плановому регулированию.
>8. Регулирование капиталистической экономики
>8.1. Является ли капиталистическая экономика саморегулируемой?
Вообще то все способы производства в определенном смысле саморегулируемы, поскольку осуществляют все бытие объективно, вне зависимости от воли и сознания людей. Другое дело что результаты рыночной саморегуляции не всегда устраивают людей, особенно когда приводят к коллапсу, и приходится подкручивать регулятор.
>8.2. Был ли период регулируемого капитализма?
Да. после 1945 года.
>8.3. Кто был субъектом регулирования капитализма?
Классическая триада - «большое правительство, большие профсоюзы, большой бизнес»
>8.4. Как работал механизм регулирования капитализма?
Кейнсианское стимулирование спроса, госзакупки направляющие инвестирование в отрасли, ключевые для НТП и военно-технического лидерства.
>8.5. Назовите основные регуляторы капиталистического рынка.
Что имеется в виду — финансовые институты вроде ФРС, или используемые ими финансовые инструменты?
>8.6. Почему регуляторы капиталистического рынка перестали работать?
Выше уже излагалось — противоречия капитализма не устранимы — кейнсианская политика по достижении всеобщей занятости приводит к снижению темпов роста в силу налогового бремени и избыточного потребения.
>8.7. Сводится ли роль государства при капитализме к предотвращению социальных последствий экономических кризисов?
Не только.
>8.8. Какими средствами располагает капиталистическое государство для предотвращения социальных последствий экономических кризисов?
Государство располагает двумя вещами — бюджетом и средствами легитимного насилия. Первым оно может пользоваться при проведении кейнсианской или монетаристской политики, вторым — наказывать зарвавшихся бизнесменов или взбунтовавшихся трудящихся.
>8.9. Существует ли сегодня экономика в которой государство играет главную роль?
КНДР? Но это крайний случай, а вообще государство играет большую роль во многих развитых экономиках.
>8.10. Существует ли сегодня экономика которая работает на принципах самоуправляемого рынка?
В чистом виде пожалуй нет, кроме каких-нибудь офшоров или слаборазвитых стран, где не рынок, а базар.
>9. Мировой экономический кризис
>9.1. Связан ли мировой экономический кризис с излишней социальной помощью населению?
Разве что под населением понимать топ-менеджеров:-) Основная причина — крах спекулятивного пузыря потребительского кредитования, обнаживший системный кризис капитализма
>9.2. Возможна ли война между КНР и США если мировой экономический кризис не будет разрешен политическими методами?
Возможна, но не обязательна. Прошлый раз переход гегемонии от Британии к США перешел в ходе ВМВ в которой они были союзниками.
>9.3. Опишите по шагам механизм кризиса Евро.
Конвертация неэффективных кредитов в госдолг.
>9.4. Находится ли капиталистическая экономика в коме и почему?
Системный кризис. Все всем должны, а новой волны не видно.
>10. Новый общественный порядок
>10.1. Какой новый капитализм наступает?
Будем наедятся что уже никакой. А то ведь кроме неофашизма вариантов у капитализма нет .
>10.2. Состоятельна ли теория дивергенции капитализма и социализма придуманная американским идеологом Гелбрейтом и увлекшая дилетанта от политики Сахарова?
Может быть конвергенции?:) Нет, это идеологема, но рациональное зерно есть - капитализм после 1945 прячет в себе социализм, как абсолютизм когда-то таил в себе капитализм. Абсолютизм посредством денежной ренты конвертировал прибавочную стоимость, произведенную в товарном производстве, в военно-территориальное могущество, т. е. прирост феодального богатства. Точно также корпоративный капитализм эксплуатирует производство технологий с целью извлечения прибавочной стоимости. Кончиться это для него так же как кончился абсолютизм.
>10.3. Сводится ли технологическая модернизация к нано и биотехнологиям, генной инженерии, мультимедиа, сверхпроводникам, экологически чистой энергетике, компьютерным технологиям или это просто набор слов который вмещает голова парня с айподом?
У «парня с айподом» это может и просто набор слов, но все эти технологии действительно нужны. Сверхпроводники и термояд (на худой конец серийный бридер) в энергетике, наноассемблер или хотя бы роботизированный ремонт инфраструктуры - строительстве и машиностроении, биотехнологии и генная инженерия в медицине и сельском хозяйстве, квантовые и оптические компьютеры в ИТ — всё это большие целевые программы для которых нужен модернизированный... социализм.
>10.4. Какой новый тип общественного устройства Вы хотели бы видеть в России?
Когнитивный социализм как первая стадия коммунизма.
>10.5. В чем Вы видите предпосылки ведущей роли России в посткапиталистическом мире?
В основном в первом опыте социалистического строительства, и оставшихся о него формах деятельности.
>10.6. В собственности капиталистического государства находятся большие пакеты акций частных компаний. Что капиталистическое государство может сделать с этими активами?
Может продать, может получать ренту, может определять корпоративную политику, если пакет контрольный. Что еще можно делать с акциями?
>10.7. Средний класс – искусственно созданная социальная опора капитализма на западе. Кто может быть социальной базой капитализма в России? Как выбить из под капитализма эту базу?
Наивные ответы — олигархия, бюрократия. И вообще сила российского капитализма в слабости альтернатив и зависимости от внешних рынков.
>11. Ядро и периферия мировой капиталистической системы
>11.1. Чем различаются ядро и периферия мировой капиталистической системы?
Ядро контролирует капитал — финансовый, технологический, промышленный и человеческий — и его потоки (обмены), а также военную силу. Периферия же не в состоянии замкнуть циклы воспроизводства всех форм богатства и предоставляет мировому капитализму рабочую силу и природные ресурсы.
>11.2. Нужно ли России входить в ядро мировой капиталистической системы?
А Россия как учил вождь мирового пролетариат, не субъект. Олигархам может это и нужно, а трудящимся был бы куда симпатичнее крах мир-системы.
>11.3. Может ли Россия войти в ядро мировой капиталистической системы?
Маловероятно. Все та же ссылка - http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/19131.htm
>11.4. Действительно ли Китай вырывается из периферии мировой капиталистической системы в ее центр?
Возможно. Из периферии он точно вырывается, а по численности населения сопаоставим с ядром..
>11.5. Действительно ли развитие экономики Китая не сопровождается ростом уровня жизни населения?
Сельского — да, городского (а значит и в целом) — нет. И вообще дело в другом — рост Китая прежде всего экстенсивен, основан на расширенном тиражировании заимствованных технологий, а не на росте их качества. Впрочем, для страны только проходящей стадию урбанизации это естественно.
>11.6. Кто производит нестабильность в мире?
Быть может она ему имманентно присуща?
>11.7. Является ли нестабильность способом ограбления капиталистической периферии?
Расплычатый вопрос.
P.S. Опросник чем-то напоминает тест Scavenger'а на политическую принадлежность — слишком громоздкий для содержательного обсуждения и слишком расплывчатый для тестирования. Может быть стоит сузить круг вопросов, выделить ключевые, взять более грубую разбивку?Посмотрите мои заметки по другому поводу, но затрагивающие схожий круг вопросов - http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/print/19101.htm - может пригодятся.