|
|
От
|
Пуденко Сергей
|
|
|
К
|
Константин
|
|
|
Дата
|
18.09.2011 17:13:54
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: если учесть...
>>...
>
>Мне кажется, что здесь утерян один, но важный момент, который затрудняет столь простую расстановку оценок. Дело в том, что греческий обряд , за который стояли никониане был принят во всех остальных крупных православных церквях (кроме русской). Наиболее существенным было, что именно греческий вариат был принят на Украине. Воссоеденение подразумевало полное объединение церквей. Иметь два варианта обряда в одной церкви было затруднительно. Кому-то надо было "поступиться принципами". Никон решил, что поступиться придётся своим , вероятно украинцев было труднее заставить, поскольку гос власть там была слабее.
Панченко как раз не расставляет оценок, редкий случай, что было "лучше" и, самое главное, не занимается любимым россиянским историческим изысканием - " что было БЫ лучше" (для вящего процветания, разумеется, "единственно истинной имперской веры" в единственно достойной солнечного света Поднебесной ). Все эти "если бы да кабы"- ужасный вирус мозга, я тут А.Михайлову это писал.
С Украиной и вообще западными краями (Руси исторически тогда ТРЕБОВАЛОСЬ РАСШИРИТЬСЯ ) наверно в самом деле была решающая загвоздка, тут многие сходятся, и Волков тоже. Но в другом контексте.
Я не могу квалифицированно судить. Наводит на мысли то, что вся исторически прогрессивная "зараза" в виде печатной продукции, от календарей вплоть до лубков, ползла и вползала оттуда. А оплотом Руси были соловецкие переписчики, прекрасные традиционалисты, твердые как скала и в пере и в вере. И древлеправославие в виде верных текстов и обрядов они воистину "держали". Оттого и неимоверный градус раскола. Царевы и никонианские "реформы" _на самом деле_, как установили еще в начале 20в, при любых указах, ьуквах в них и словесах - основывались на подлогах, подтасовках, спешно-неграмотной малоквалифицрованной работе. И наконец открыто признаваемом лицемерии и двурушническтве( об этом и в фильме и в комментариях говорят, как корне бед- "лицемерство"). Попробуй тут честному человеку, хоть сколько-то цельному, не удержаться от "ФЕ". У таких вот цельных староверов ФЕ вышло потрясающим раскатом грома и неслыханным в истории шквалом огня, сотрясшим землю и небо. Но государство сильней и мощней, чем "лучшие и достойнейшие " ( как человеческий материал) люди.
Важен итог к концу 17в, который почти все культурели тут выражают как "невероятную и далеко идущую трагедию (раскола)"( это и достали такой мессидж заложили), трудно постигаемую даже теперь. А я своим косым языком скажу так - православие , выйдя за пределы Московии 16 века, тут же убило себя об стену.
И ничего поделать тут было нельзя, изначально сверхзадача была неподъемной. П. оказалось нереформируемо вне старой рамки. А рамку НАДО было переходить, хоть тушкой, хоть чучелком( в смысле идей). Пошли чучелком новодельным... мохнатые никониане безграмотные, все более лицемерящие . КНИГ НАДО БЫЛО БОЛЬШЕ ИЗДАВАТЬ! а то семь книг за век...это не смешно
С протестантизмом, другой схизмой христанства, вышло впрочем то же в более долгой персепективе. Такой же цельной (христианской) религии в точном смысле слова не получается. Получается набор сект без "кафоличности"(соборности) и сверхгибкая госрелигия, где церковь - " чего изволите вашевеличество", лучший образчик которой - англиканское протестанство, секуляризованная гос. подложка для имперских штук и личных карьер. И глубоко насрать в таком случае, кто там чем и как крестится, что держит в уме и крестится ли он-она вообще. Насрать и забыть. Ньютон с компанией, Локк, эти ОТЦЫ совр. зап. науки-культуры и идеологии вообще, по сути с самого начала и в необходимом развороте - истые АНТИхристиане. еристя и госдеятели,крестящиеся левой рукой , а правой пишущие жуткую квазимагическую туфту. И никого это не колышет.
И тут, выходит, в 17 в христианство, прежде всего в душах подданых, "тут же убило себя об стену." Вдребезги. И пусть пудрят мозги как хотят эти шевкуновы, за всем этим просто уже железный стук сапог Истории слышен. Амба
Религия это ДРЕВЛЕправославие ( раскольники), а они были исторически обречены (Панченко)