|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Alex~1
|
|
|
Дата
|
31.12.2010 22:57:58
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Отличная научно-популярная...
Честно говоря не очень понятно что и как вы предлагаете обсуждать. Чтобы хотя бы по настоящему понимать о чем идет речь как минимум стоит ознакомиться с литературой например вот из этого — http://www.stringworld.ru/library/books-for-graduate.html — списка. Можно еще несколько обзоров из УФН почитать - http://ufn.ru/ru/articles/2002/9/a/ и http://ufn.ru/ru/articles/2005/11/a/ - не очень свежие но хотя бы этого века.:) На основании же популярных книг, даже из первых рук, выводы сделать нельзя — можно только установить базовые онтологические представления исповедуе5мы тем или иным физиком-теоретиком, но отнтология всегда самая тощая абстракция, интересен ведь всегда метод. Онтологические представления всегда минимально просты, методологический аппарат (в данном случае ключевые математические идеи) всё время усложняется. Мы понимаем что основная парадигма современной теоретической физики это квантование протяженных объектов, причем противоречие между геометрической и квантовополевой картинами мира имеет тенденцию сохраняться и на новом витке развития, но вопрос тов реализации. Основные принципы и уравнения ОТО выписываются где-то на страничку-две (в конце-концов уравнения Эйнштейна занимают одну строчку:)), квантовая теория поля, представленная Стандартной Моделью потребует в 10 раз больше места -там больше ключевых соотношений, обусловленных именно процедурой квантования, хотя техника вычислений ( которая и занимает 90% любой монографии) в ОТО пожалуй и посложнее будет. Аппарат теоретической физики за пределами стандартной модели значительно усложнился. И не даром Смолин акцентирует внимание на социально-иерархических ограничениях механизма науки, пусть и не выходя за рамки постпозитивиских феноменов - возможно это усложнение потребует пересмотра эпистемологии как методологии «приготовления» знаний и вообще социальной структуры науки как машины по производству знания.