|
|
От
|
Alex~1
|
|
|
К
|
Ivan
|
|
|
Дата
|
31.12.2010 22:03:22
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Не помню...
>Что же касется ОТО, то она постулирует замедление времени у движущегося с ускорением "близнеца". Снова нет парадокса, поскольку братья не эквивалентны - один летел с ускорением, раз уж смог вернуться, а другой - нет.
Ivan, Вы прочитали текст того же Акимова? Судя по Вашей реплике - нет. Ваше объяснение (именно его я слышал еще в школе) опровергается совершенно элементарно и до невозможности наглядно. Кроме того, есть не менее элементарное развитие этого "парадокса" - о трех близнецах.
Почитайте, там это разобрано.
Если Вам неприятно читать Акимова, то я могу рассказать, почему Ваш аргумент "не проходит".
Акимов сам не лучше тех, против кого он (методологочески) по делу выступает. Но дело не в Акимове, а в том, что он приводит целую кучу данных, соображений, выкладок, а также рассматривает историю вопроса.
Поверьте, такие простые и поверхностные соображения, как Ваши, рассматривались уже давно, и уже давно были более чем убедительно опровергнуты. Не все так здесь просто.
Я, например, не видел достойного объяснения "парадоксу близнецов".