Теория экономических кризисов т. Карла нашего Маркса
БВ 1976
эта книга у меня есть, выкопал из завалов. Багатурия и Выготский 1976 "Экономическое наследие Карла Маркса: История. Содержание. Методология" (в соавторстве с д.ф.н. Г.А. Багатурия, М.Мысль 1976) Выгодский
в сети есть не очень подробный обзор ее т.Васиной(см.ссылку ниже). Ценна прежде всего полной сборкой накопленного только к 1976 изданного по русски круга работ "Капитала" а тоталь (15 томов)вплоть до т.49 (неоднократно упоминавшийся мной перевод первого немецкого издания К., "Глава шестая" которая только там). Ценна именно раскрытием движения теор.мысли КМ в политэкономии
Относительно малотиражна, в ней не очень привествовавшиеся руководством поправки и коррекции к каноническим текстам. И про то, как _на самом деле_ шло развитие Теории. Как она замышлялась и что из этого получилось. Ув. С.П. Никаноров сильно упрощает, когда сетует на "муки Маркса" и "итоговый полуфабрикат" всей (экономической) теории в виде канонического тома 1 К. И брать надо все 15тт, другое дело как.
Оч.краткий обзор сабжа на основе материалов книги БВ по теме кризиса
Отрывок из книги Автономова (скачать можно тут)
ВВЕДЕНИЕ.
Глава первая
ОТ СМИТА ДО КЕЙНСА.
Глава 2.
МОДЕЛИ ЧЕЛОВЕКА В СОВРЕМЕННОЙ
ЗАПАДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ: различия по методу.
Глава третья
МОДЕЛИ ЧЕЛОВЕКА В СОВРЕМЕННОЙ
ЗАПАДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ:
РАЗЛИЧИЯ ПО ПРЕДМЕТУ.
Примечания.
4. Теория экономического цикла
Предмет исследования теории экономических циклов по самой своей природе располагает . к использованию менее рациональных и более "психологичных" моделей человеческого поведения. Видимо, ни в какие другие моменты верховенство эмоций, слабость трезвого расчета, ошибки, подверженность постороннему влиянию не выступают так ярко, как в окрестностях поворотных точек делового цикла.
Поэтому почти во всех теориях цикла уделяется определенное внимание его психологическим компонентам.
Западные теории, цикла (в особенности современные) сравнительно хорошо проанализированы в советской экономической литературе74. Это позволяет нам подробно не излагать содержание различных концепций, а остановиться лишь на допущениях их авторов, касающихся человеческой природы и человеческого поведения.
Можно выделить основные типы экономических субъектов, поведение которых важно с точки зрения теорий цикла. Это прежде всего производители-инвесторы; торговцы-спекулянты (в том числе и на рынке ценных бумаг) и (в гораздо меньшей степени) потребители и банкиры. Как правило, главную роль в каждой теории играет деятельность какого-либо одного из них, но это отнюдь, не исключает дополнительных усилий других героев.
Существует множество различных классификаций теории цикла75. С точки зрения роли, которую играет в них субъективный человеческий компонент, мы могли бы разделить всю эту совокупность на детерминистские, субъективно-психологические и субъективно-рационалистические.
А. Детерминистские концепции. Первая группа предполагает, что цикличность в поведении экономических субъектов (в первую очередь имеются в виду производители76) полностью обусловлена объективными факторами (различными в отдельных теориях), так или иначе действующими на норму прибыли - главный мотив любого производства. Предполагается, что по достижении нормой прибыли некоторого критического уровня, дальнейшее расширение производства и инвестиций теряет для производителя всякую привлекательность77. В основе этих теорий лежит, с нашей точки зрения, концепция "экономического человека" английской классической школы, согласно которой человек (или "капитал") ищет, где лучше, ясно сознает свою выгоду, но не обладает никакой сверхпроницательностью или полной информацией. Такого рода теории господствовали до победы маржиналистской революции.
Наиболее ярким представителем этой группы, бесспорно, является теория циклов и кризисов в "Капитале" Маркса78. Как известно, абстрактные возможности кризиса Маркс выводил еще из функций денег. Однако конкретная теория кризисов может быть выведена "лишь из реального движения капиталистического производства, конкуренции и кредита''79. Напомним, что "специальное учение" о конкуренции Маркс не успел рассмотреть в "Капитале", не говоря уже о кризисах, раздел о которых должен был войти лишь в последнюю книгу "шестикнижия". Однако и то, что было напечатано после его смерти во II и Ш темах "Капитала", дает нам достаточную информацию о подходе Маркса к этой проблеме. Подход этот можно назвать последовательно капиталоцентричным.
Капитал (как это подсказывает и само, название книги) - главный герой политэкономии Маркса. Его потребности в безграничном расширении, смене функциональных форм, наиболее прибыльном приложении, по сути дела, объясняют устройство всего механизма капиталистической системы хозяйства. По отношению к капиталисту, который является персонификацией капитала, эти факторы имеют объективный непреложный характер. В то же время Маркс прямо не приписывает капиталу стремления к достижению именно максимального уровня прибыли или нормы прибыли, хотя содержание его теории не противоречит такой целевой функции (правда с важной оговоркой: как и классики, Маркс подразумевает стремление капитала к максимальной прибыли, но не возможность ее достижения).
Кризис перепроизводства Маркс объясняет тем, что относительное80 сужение платежеспособного спроса делает дальнейшее расширение производства неприбыльным. Полностью логическая цепочка выглядит так: увеличение прибавочной стоимости (сущностная, "глубинная" цель каждого индивидуального капитала) одновременно ограничивает совокупный платежеспособный спрос и повышает органическое строение капитала. Первое ведет к сокращению массы, а второе - нормы прибыли, т.е. подрывает стимулы для производства, ведущегося по-капиталистически. Такова детерминистская схема, объясняющая сущность экономических кризисов в "Капитале"81
Однако этим дело не ограничивается. В III томе "Капитала", где изложение поднимается на следующий, более конкретный уровень, Маркс вносит в картину цикла новые, вполне поведенческие краски. Главную роль здесь играют вышеназванные торговцы-спекулянты, деятельность которых достигает апогея в завершающей стадии экономического подъема, которую К. Маркс назвал "периодом перепроизводства и мошенничеств"82. Основанная на повышательном движении цен спекулятивная горячка, грюндерский бум образуют в этот период целую "искусственную систему насильственного расширения процесса воспроизводства"83 такое время обычно развивается ажиотаж и происходит значительное перемещение капитала. Шайка спекулянтов, подрядчиков, инженеров, адвокатов и пр. обогащается: они создают на рынке усиленный спрос на предметы потребления без спекулятивных построек, и притом в крупном масштабе не может преуспеть теперь ни один предприниматель"84. При этом главным рычагом перепроизводства и чрезмерной спекуляции в торговле оказывается кредит. Быстрый рост цен при первоначально низких процентных ставках вдохновляет тех "рыцарей наживы", которые "ведут дело без запасного, а то и без всякого капитала и потому оперируют всецело при помощи денежного кредита"85.
Противоречит ли этот спекулятивный бум общей детерминистской трактовке кризиса Марксом, основанный на "логике капитала"?
Пока что нет, ибо главной причиной спекуляции является все то же стремление капитала к самовозрастанию. Однако у спекулятивного поведения есть своя психологическая специфика, несводимая к простому переливу капитала. Этот ажиотажный, нерасчетливый характер спекулятивных операций отмечает и Маркс, но объясняет его опять-таки объективными обстоятельствами: лицо, не являющееся собственником капитала, пускает его в оборот "совсем по-иному, чем собственник, который боязливо учитывает границы, полагаемые его частным капиталом"86.
В конечном счете волна спекулятивного бума порождает переполнение рынков и снижение цен. Замедление обратного притока выданных взаймы сумм и подрыв веры в возможность бесперебойного течения процесса воспроизводства ведут к сокращению кредита, что вызывает массовые банкротства и кредитно-денежные кризисы.
В целом, как подчеркивал К.Маркс, спекулятивные операции играют в механизме экономического цикла ограниченную роль. Ведь даже если абстрагироваться от огромного количества "дутых операций", останутся "действительные купли и продажи, расширение которых далеко за пределы общественной потребности лежит, в конце концов, в основе всего кризиса"87.
78. Из множества работ советских экономистов, посвященных этой теории, посоветуем читателю прежде всего краткий, но содержательный историко-методологический очерк: Выгодский В.С. Теория экономических кризисов // Багатурия Г. А., Выгодский В. С. Экономическое наследие Карла Маркса. М., 1976. Гл.6.
79. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т.26, ч.II. С.570.
80. Споря с теорией Родбертуса, объяснявшего кризисы абсолютным недопотреблением рабочих, Маркс подчеркивал, что "кризисы каждый раз подготовляются как раз, таким периодом, когда происходит общее повышение заработной платы". (Там же. Т.24. С.463).
81. Столь же детерминистски - сроком жизни основного капитала - Маркс объясняет и периодичность цикла.
82. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25, ч.П. С.33.
83. Там же.
84. Там же. Т.24. С.355, 264.
85. Там же. С.355, 264.
86. Там же. Т.25, ч.I. C.454.
87. Там же. Ч.II. С.33.
http://www.marxists.org/archive/vygodsky/biographicalsketch.htm#_ftnref23
...
В своих новых работах "История одного великого открытия Карла Маркса" (1965), "К истории создания 'Капитала'" (1970) и "Экономическое наследие Карла Маркса: История. Содержание. Методология" (в соавторстве с д.ф.н. Г.А. Багатурия, 1976) Выгодский существенно расширяет хронологические рамки своего анализа истории формирования и развития экономической теории Маркса.
В первой книге, переведенной на многие иностранные языки, благодаря чему имя Выгодского стало известным во многих странах, рассматривалась история разработки экономической теории Маркса в кульминационный для нее период 1850-1863 гг. Кульминационным для Маркса назвал Виталий этот период потому, что "…хотя еще ни один из томов 'Капитала' не увидел свет, именно в этот период Марксом было создано все решающее в его экономической теории".[21] Вторая книга содержала анализ всей сорокалетней (1843-1883) работы Маркса по выработке экономической теории. В третьей книге была сделана попытка "дать хотя бы в первом приближении" анализ всего опубликованного к середине 70-х гг. экономического наследия Маркса как в историческом, так и логическом аспектах, показать значение экономических рукописей Маркса для анализа современных проблем. В ней прослеживался процесс разработки основных разделов экономической теории Маркса, начиная от теории стоимости и кончая теорией земельной ренты. На основе такого детального анализа рассматривались характерные особенности метода экономического исследования Маркса.
Своими работами Выгодский как бы отвечал на поставленный им однажды вопрос, нужно ли вообще изучать историю создания Марксом его экономической теории, не достаточно ли изучить само это учение, как оно изложено в четырех томах "Капитала". Аргументируя положительный ответ на поставленный вопрос, Выгодский подчеркивает: "Это необходимо делать потому, что экономическое учение Маркса может быть по-настоящему понято только в его развитии, становлении. Иначе оно неизбежно будет усвоено догматически, т.е. искаженно, неправильно и неглубоко."[22] Изучение истории "Капитала" позволяет, далее, установить хронологию создания Марксом отдельных томов "Капитала", проследить, как складывались отдельные элементы его экономической теории и понять творческий метод Маркса, методологию его научного исследования. Развивая эту аргументацию, Выгодский подчеркивал: "Такое историческое рассмотрение лучше всего позволяет выявить подлинные взгляды Маркса, всегда неразрывно связанные с тем историческим периодом, когда они были сформулированы. Кроме того, исторический подход способствует творческому усвоению экономической теории Маркса, устраняет опасность идеалистического и догматического представления об этой теории как о некой 'априорной конструкции', сразу, в готовом виде вышедшей из головы ее гениального создателя, способствует глубокому пониманию того, что Марксова экономическая теория, как и всякая подлинно научная теория, представляет собой обобщение огромного фактического материала…"[23]
Анализ истории разработки экономической теории Маркса на более широком материале дал возможность уточнить ее периодизацию.
...
