рамка прицела . Реальные ПО, новый уклад, альтернативы в мышлении, методология
выделяю рамку прицела, которая важна мне тут и теперь. Время сжалось.
Ничего особо сверхинтересного в наступившей фазе 2009 тсказать методически уже не станет само собой происходить ПМСМ. "Просто" сползание (нисходящий тренд) с разрядами и обвалами на разрывах линий. Ну введут тут и там пятнами и т.д. ползучими методами чп и пр,чего тут интересного-то. Спасибо, спасают ведь нас детей неразумных ,отцы наши
>Кургинян - о развитии технологий, опережающем развитие человека. Изрядно растолстевший Калашников неожиданно для себя заговорил о формационном кризисе и предрекал грядущий коммунизм. Фурсов описывал современный кризис как переход к неограниченному капитализму, капиталу свободному от ограничений рынка, политики, гражданского общества и рационального знания, а значит исчерпавшего самого себя.
я вообще говоря Сергея Юрьевича могу в пух и прах раздолбать. Это кромешный ужас, экономизм по Шушарину натюрель, с моей ТЗ. Но это чуть не единственная постановка
ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ по части производства и что такое уклад
ГДЕ,повторяю,где еще хоть что-то хоть как-то предлагается по сути.
но почему С.Ю. так все нарисовал и поделил,это тайна из пещер. Ядернокосмическая отрасль,основа и фунд и приклад науки по самому крупному счету, хребет СССРа 1950х етс им в упор не виден. И она стал быть отмиращий уклад,гыгыгы. "на смену совковым Союзам пришли японския Шаттлы!!"
Где лазерное станкостроение. Где транспорт,где много еще чего в его схеме 6 уклада.
Где иной чем отраслевой(линейная форма)принцип орагнизациии СПО наконец
И наконец где реальные ПО, о которых пекутся никаноровцы
> Надо сказать, что все они подобны слепцам, ощупывающим слона. Все вышеперечисленное является некими моментами современной переломной ситуации, суть которой, если выразить её двумя словами — конец товарности.
непреходящая цитата. Надо бы Никанорова в 2009 на стенку прибить что ли. Это ведь не брехня слоганами, как у 90процентов гуру, а верх релизуемой ими 15 лет программы. Включая например Капустяна как часть этой мультитиуды http://worldcrisis.ru/crisis/90292/full_replic_t#discuss
требуется не меньше чем"конструирование новых социальных форм". Такими темами занимались и на Форуме, например,был разговор о "прекрасном новом мире ТНК"(это и есть пример новой глобальной социальной формы), в котором 90 процентам обществ остается место на заваливающейся обочине. И пока мы сползаем туда с каждым годом. А в стране были и остаются заделы для выхода на оригинальные социальные формы,опирающиеся на свой путь и опыт. В том числе,разумеется с освоением отчественной традиции, таких построений, как мысли Менделеева в отношении отечественной экономики.
Проблемой "жизни,смерти и конструирования социальных форм" озабочены не только утописты и прожектеры,но и "инженеры". Один из лучших "социальных инженеров",не только озабоченных этой темой,но и мыслящий на языке современного концептуального анализа,является Спартак Никаноров. Вот тут некоторые вводные его мысли по теме. И он сразу оговаривает, что нужен совместный,кооперативный путь поиска
(цитата) "концепции, подобные "предельным значениям" покойного Голанского, всегда несут истину. Но каждая из них никогда не говорит "правду, всю правду и одну только правду", а лишь все вместе. Это и составляет сегодня самую большую трудность в понимании происходящего, поскольку мы стремимся выбирать, а не соотносить."
Главное у Никанорова,что отличает его от "фундаменталистов" всех типов - в том числе русских и советских - то, что он ясно диагностирует главную актуальную опасность - отсюда название"ОТСТАЛЫЕ ОТСТАНУТ НАВСЕГДА". Он четко указывает на иллюзию спасения через"архаизацию социальных форм"( куда сейчас сваливает процесс). Таковы приоритеты наших изоляционистов. И , с другой стороны, Никаноров указывает и возможные"прорывные" отечественные заделы. Как и прочие из побисковского цеха,он ориентирован не на отгораживание и спасение путем отсидки в резервациях, а на прорыв
Поиски и опробование новых социальных форм идут во всем мире, в том числе в России. И, конечно, в них закладываются не только обветшавшие альтернативы "рыночная не рыночная".
Социальное формообразование не находится в руках человечества. Это стихия, гораздо более опасная, чем стихии океана, воздуха, космоса или неурожая. Все жертвы, которые они поглощают, ничтожны по сравнению с теми, которые поглощает социальная стихия. Никто ничего с этим сделать не может. Процветающие страны Запада, которые, якобы, демонстрируют нам образец жизнеустройства, на самом деле
просто проходят какую-то фазу, смысл которой как фазы развития обнаружится довольно скоро. И негативные стороны этого процветания себя покажут. Голоса о существовании общемирового кризиса, которые раздаются и за рубежом, и у нас, как бы к ним не относиться, по-видимому, тоже отражают известное движение социальных форм. в современных условиях социальная смерть, то есть выпадение из генерального развития современного общества, является более опасной. Склонность к этому есть. Она выражается и в том, что вместо нахождения социального решения, людьми делаются запасы, приобретаются садовые участки и т.д. На них надеются как на последний выход. На самом деле таким образом можно спасти свою жизнь, но таким образом нельзя спасти общество.
Типы обществ, не способные развиваться предельно быстро, а их
будет, наверное, 90%, обречены. Здесь социальное формообразование бескомпромиссно. Совершенно ясно, что никто никого ждать не будет.
И если ты отстал - можешь считать, что уже погиб. Мы просто имеем
дело с текущими перипетиями, с промежуточными фазами, где
происходит опасное для современного общества снижение ценностей. И оно является смертельно опасным. Возникающие при этом архаичные социальные формы могут быть внешне очень эффективны и полезны, но они являются формой социальной смерти.
... мы располагаем потенциалом оригинальности, которая как таковая является даже не национальной, а общечеловеческой ценностью. И эта ценность не должна быть отброшена, она должна быть включена в мировой цивилизационный процесс.
.. все это вместе взятое - методологизация фундаментальных исследований, переход на модельное мышление в практике промышленности, строительства и социально-экономической сфере, - создает условия для овладения социальной стихией и для возникновения совершенно нового типа цивилизации
> Конец товарного производства вовсе не означает конец производства материального. Последнее бы означало прекращение деятельности человека с природой и исчезновение человечества как материального фактора. Просто покрывающая материю субстанция капитала сбрасывается с неё и материя предстает уже не в виде совокупности объектов, к которым можно приложить труд и превратить их в товары — носители стоимости, т.е. отчужденного труда, а в виде синхронии процессов, превращаемых человеческой деятельностью в носители функций. Так что после перехода в мире в целом будет господствовать техно-рассчет, но уже в по возможности снятом виде, переработанном и осмысленном когнитивным социализмом.
я вот не уверен, что в товарно-стоимостном корне вся засада. Есть еще политантропология, есть еще аспект "реальных ПО",вкорененных в т.ч. культурно и традицией, в процессном(капустянском что ли ) смысле, а не в гумском, культурельском, когда каждый сам себе гуру про цивилизацию и 35 дефиниций этой цивилизации (что их очень устравиает)
у меня давным-давно еще с пересройки была папочка с удивительно впрочем малеьким набором вырезок и почти не быдл там ни статей, ни исследований. Называлась РЕАЛЬНЫЕ ПО
Текучка там была. Как РЕАЛЬНО функционирует советское предприятие (из ЭКО один немейнстримовский социолог по итогам обседований)
Речь о грубой сермяге реальной произв жизни а тоталь, о праксисе без экивоков и прикрас. Чем ты живешь и кормишься, ув.мэтр имярек - , в том числе. Почему такого нет и не будет -легко понять
и такого надо много и плотно, а не по журналистски, а ля компромат на имярека губера Назарова с его клиентелой и патронами ( мой кейс)
Потому что тебя как "несвоего" ржавой палкой по голове. Вон в канаве неостывший еще Бекетов валяется. А он не просто журналист или протестант,а игрок в той же сети
А если ты свой ты уже такого в здравом уме писать , умствовать, мыслить не станешь. Будешь фигуры речи строить
Неплохую развертку можно собрать по роликам Хазина,он номад и кузнец в делезовском смысле.
На РСН 31го (ссылка Кудинова) он тоже добавил,про "реал ПО" 20 -ти дворковичей в АП (он там работал и Улюкаев был его непоср.нач=ком в 1998). Почему так устроено кредитование произв-ва в РФ. "Потому что так устроено". По законам этой СПО, да. И всех устраивает и дворкович в Вашобкоме через жену зацеплен,бугага. И даже языка-то нет порой, кроме мата и ругани подзаборной да докладных записок,чтобы про реальные ПО выложить суть. ПМСМ тут оч.важен М.Афанасев с рассказом про клиент-патронскую основу (ее симулякр - общынность гы, "общество семья" ,бугага)
Нельзя только ругаться и раздергивать поиск на отдельно производственную теорию и "нечистую практику" на "грязной земле" . Грамши завещал.
Восходящему тренду нужна вся правда и умение работать по сабжу. Этим неореалисты отличаются от замозаколачивающихся в своих дачных сортирах солыдаристов и пр - имя им легион
