|
|
От
|
Константин
|
|
|
К
|
Константин
|
|
|
Дата
|
23.03.2011 17:30:48
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Кагарлицкий vs Скепсис
Палыч упомянул Кагарлицкого. Насколько понял, речь идёт о статьях
Ближний Восток ждет своего Чавеса. Революция в арабских странах уже стала реальностью
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1297405800
Война в песках. Ливийское противоборство в зеркале военной истории
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1300339500
Статьи уже немного устарели, написаны до начала операции НАТО против Ливии.
Его позиция как я понял такая. В арабском мире идут народные революции, Ливия - один из таких случаев. Режим Каддафи он рассматривает как почти неолиберальный, ссылаясь на позицию сына и вероятного приемника Каддафи.
Объяснения зачем Запад поддерживает мятежников/революционеров, я у Кагарлицкого не нашёл. Если не считать туманный намёк возможность египетской интервенции, которая восстановит арабское единство. (тут он ИМХО явно запутался).
Далее делается вывод
" Однако как бы ни складывались события дальше, существовавшая еще совсем недавно гегемония США и Запада на Ближнем Востоке становится невозможной. Сил, способных обеспечивать контроль и стабильность, необходимых для устойчивого включения региональных экономик в создаваемое под эгидой США глобальное разделение труда, больше не существует. Это разделение труда само по себе начинает рушиться."
Т.е. речь идёт не усилении неолиберального порядка (позиция Скепсиса) , а о его распаде.
ЗЫ Кагарлицкий так лихо расписывает тамошние события, что неясно: то ли он такой осведомлённый, то ли просто воображение богатое.