|
|
От
|
Константин
|
|
|
К
|
Ivan
|
|
|
Дата
|
30.04.2011 02:29:19
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Единого мнения...
>Единого мнения по поводу хронологии событий не существует. Расследованием причин катастрофы занимались несколько независимых государственнх комиссий, но поскольку они все косвенно связаны с руководством станции, при изучении одной и той же документации, разные комиссии получили диаметрально противоположные мнения. Также одна из комиссий выразила недоверие к копиям документаций, так как в показаниях сейсмографов, телетайпов, документах и показаниях операторов, находившихся тогда у пультов, примерно с 1:23:00-1:23:05 наступает рассинхронизация.
Версий несколько. Есть и довольно странные, но исходящие из того же Курчатника от Константина Чечерова
http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPERS/MEN/CHERNOBYL.HTM
http://www.ogoniok.com/archive/2000/4642/15-30-33/
Может быть, что версия Румянцева неверна. Меня его статья заинтересовала не тем, что она даёт правильную причину аварии. В "задокументирован" пример, как в системе происходила блокировка критически важной информации, связанной с безопасностью реактора.
Что касается расследований аварий с таким сильным общественно-политическим резонансом, то ИМХО расследование решает скорее политические задачи, а не технические.