Технологии & производство; Экономика & финансы; Управление & методология;
Русофобия обязательная часть любого либерального движения
> приватизация прошла практически одинаково, кроме возможно, б.ГДР,
> оприходованной ФРГ, и Беларуси. Так что русофобия здесь притянута, и даже не
> за уши.
1. Если виновата <восточная ментальность>, то социализм побоку, это просто
рабская природа русских, которые поработили остальных в СЭВ. Социализм тогда не
более чем АСП, никакой базы на Западе он не имеет.
2. Если собрались кого-нибудь грабить, то кто союзники? Враги ограбляемых. Любые
меньшинства подойдут, лишь бы они были в жестком противостоянии с основным
населением, с местным <тупым быдлом>. И не важно совершенно, какие кто идеалы
исповедует, главное, чтобы одни враждовали с другими, тогда на меньшинства можно
опираться и душить большинство. Поэтому пропуском в местное
либерально-демократическое движение служит русофобия. Хочешь иметь от Запада
грант как правозащитник - изволь быть русофобом, член СПС - обязан быть
русофобом, член Яблока - обязан быть русофобом.
3. Западный капитал возлюбил нац меньшинства у себя дома? Они просто его
инструмент (политический и экономический), инструмент борьбы с большинством,
будь то средний американец (требующий социалку), или средний француз (требующий
социалку), или русский работяга (требующий социалку) - дать временно кусок
меньшинству дешевле, чем дать надолго социалку большинству. Поэтому кап политики
возлюбили пришлых - алжирцев и мексиканцев, они согласны были работать за
мизерную цену, они обычные штрейкбрехеры (их личной вины в этом нет), помогающие
капиталу нагнуть местных (снести организации их солидарности). Почему сегодня
начали выгонять из Франции цыган? Штрейкбрехеры больше не нужны, а цыгане
удобный пробный камень (они только воровали), остальных назад отправят в вагонах
для скота (мексиканцев, турок).
4. Почему Евросоюз так переполошило решение Франции выгнать цыган? Там заседают
политики, которые или сами состоят в меньшинствах, или политически опираются на
них. Раньше это было выгодно капиталу, но сегодня у капитала другие планы, вот у
политиков Евросоюза и истерика. Капиталу сегодня выгодней меньшинства
использовать для другой цели, устроить погоню на ведьм вместо предоставления
своим социалки, изменить вектор политического противостояния, заменить
социально - экономическое противостояние, на национальное или на борьбу с любыми
меньшинствами (да хоть с масонами, какая разница с кем, лишь бы не требовало
большинство полной тарелки, а с этим в ближайшее время будет напряженка).
Итого - капитал использовал самые разномастные меньшинства как для грабежа
вовне, так и для штрейкбрехерства внутри, использовал политически и
экономически, а сегодня они могут быть слиты в унитаз. . . вместе с левыми.
Левые, теряя свою социальную базу, переориентировались на защиту меньшинств (да
и среди революционеров не случайно такое большое количество меньшинств - так как
меньшинства прижимают, они первыми и рекрутируются в революционеры), сегодня
левые практически потеряли связь с трудягами, с большинством. Поэтому Кара-Мурза
вполне мудро и стал копать в этом направлении, противопоставлять марксистов и
простых русских людей. Но шанс у марксистов есть - самим поднять национальный
вопрос, и конкретно - вопрос русофобии у либералов.