Технологии & производство; Экономика & финансы; Управление & методология;
Re: Кому выгодна...
>Это слишком сложно для местного <либерала>, у них идеи попроще - они козлы, вот
>мы их и обобрали.
Тогда для ясности лучше не говорить о либералах. :)
>> У марксистов в России нет социальной базы.
>
>Живем в развитой техносфере и нет базы?
Во-первых, развитая техносфера сокращается и деградирует.
Во-вторых, достаточно современная развитая техносфера может служить базой и для либерализма (в нормальном смысле этого слова), и для современного корпоративного общества, т.е. фашизма. А не только для марксизма.
>У Маркса иной дискурс - экономические интересы и социальное устройство общества. Растленность, безмозглость, тупость и злобность это из другого дискурса.
Это верно. Но для этого общество должно быть структурированным и способным к развитию по "данной траектории". Несмотря на безмозглость, тупость и злобность.
Но я имел в виду другое. Переходный период, после разгрома. Возможны варианты. Выбор варианта определяется, в том числе, уровнем культуры данного конкретного общества. Это не значит, что нет социальных законов. Это значит, что данное конкретное общество (страна) может выбрать тупик и покончить жизнь самоубийством (при активной помощи соседей). В этом смысле у общества есть выбор.
>При таком дискурсе контакта с массами явно не наладишь
Массы должны сначала избавиться от дурных иллюзий. Это не может обеспечить никакая пропаганда. Это может обеспечить только реальная жизнь. Но на это потребуется время.
Это не значит, что марксистам надо молчать или не пытаться установить "контакт с массами". Но это медленный и долгий процесс, и сам по себе - без помощи хода реальных событий - ни к какому результату не приведет.
Короче. Нужно некоторое время, без этого нельзя. Это как со сменой научных парадигм - должно смениться поколение адептов старых теорий. :)
