>>> Пора вводить «Полилогию...» в широкий научный оборот. ...
>Думаю, тут надо несколько с другого конца действовать. ЭФГ будучи все-таки газетой, а не научным журналом, это средство ретрансляции и популяризации....
> Мы ведь поставили довольно амбициозную задачу - нужно чтобы через 10 лет на Шушарина ссылались как на Маркса (ну, или как на Броделя или Валлерстайна). ...
> Во-вторых, аппарат теории - «Полилогия...» должна быть не только объяснительным средством, но и мощным инструментом решения проблем в самых разных областях.
Да, это так. Но, если "ретрансляция и популяризация" вложены как "объяснительное средство" в "инструмент решения проблем в самых разных областях", пусть даже в популярной газетной форме, то это "гонит волну" и вызывает интерес у различных слоёв общества. Кроме того, "теоретики" почитывают газеты в минуты отдыха и для поддержания социальной формы.
Однако главном в продвижении "Полилогии ..." является демонстрация её возможностей, как Вы и пишите, в качестве "мощным инструментом решения проблем в самых разных областях". Это необходимо демонстрировать для политиков, для партий и обществ, для граждан и, разумеется, для самого научного сообщества. Однако "теоретики" народ упёртый и скорее погибгет, чем откажется от своей "родной" теории, поэтому его нужно "окучивать" широким общественным мнением, ибо только в такой обстановке он сможет изменить свои "научные ценности". И только новые и молодые научные силы в состоянии "самостоятельно" преодолеть барьер сложившихся догм, - как "слева" так и "справа".
А пока, с нашими силами, - кто что сможет, то и дело!
