|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Константин
|
|
|
Дата
|
30.03.2010 10:43:55
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Б. Нигматулин во всем прав...
... за исключением одного момента — необходимости воспроизводства отечественного атомного машиностроения. АЭС нужно строить для того чтобы не разучиться их строить. И эти пресловутые 32 блока за 10 лет обоснованы не экономикой электроэнергетики, а экономикой атоммаша — видимо только при таком объеме становиться рентабельным крупносерийный выпуск реакторов. Эти 32 блока не нужны экономике при нынешних темпах роста и структуре, но пафос П.Щедровицкого в том и состоит чтобы изменить структуру экономики и тип её развития на такие, где эти энергоблоки понадобятся. Вот только методолог не учитывает социальную реальность делающей невозможной подобные изменения при сохранении строя. Скорее попытка таких изменений выльется в мегапопил бабла, вопрос лишь в том, способны ли последствия такого запила вызвать достаточно серьезное возмущение народа чтобы что-то изменилось. Но даже изменение строя лишь выдвинет на передний план системные проблемы атомной отрасли — ограниченность топливной базы тепловых реакторов и необходимость перехода к бридерам и ториевому циклу, необходимость перехода к новым типам более мощных реакторов, отставание кпд АЭС по сравнению с парогазовыми ТЭЦ, повышение технологичности производства реакторов и строительства АЭС, изменение концепции безопасности в связи с ненадежность персонала, возможно вообще изменение концепции использования атомной энергии (миниатюризация установок?).