|
|
От
|
Пуденко Сергей
|
|
|
К
|
Кактус
|
|
|
Дата
|
17.03.2010 16:32:27
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
и привет от Ханина
с новым годом
http://econom.nsc.ru/eco/Arhiv/articles.htm
http://econom.nsc.ru/eco/Arhiv/ReadStatiy/2008_09/Hanin/index.htm
http://econom.nsc.ru/eco/Arhiv/ReadStatiy/2009_08/Hanin.htm
http://econom.nsc.ru/eco/Arhiv/ReadStatiy/2009_01/Hanin.htm
Для выявления системного характера нынешнего кризиса необходима объективная экономическая информация, которую в течение последних 10–12 лет собирала группа новосибирских экономистов при нашем участии и публиковала в десятках статей, в большинстве своем в журнале «ЭКО». Эти работы продолжают соответствующие наши исследования 1970–1980-х годов по советской экономике. Однако эти расчеты полностью игнорировались российским руководством и официальной экономической наукой. Так же вели себя советское руководство и официальная экономическая наука в период застоя, но тогда это хотя бы частично оправдывалось авторитарным характером политической системы.
Кратко изложим методику этих расчетов и, главное, их результаты, опубликованные ранее[5]. Они основывались, как и для советского периода, на наиболее достоверной экономической информации и осуществлялись несколькими взаимоконтролирующими экономически обоснованными методами, давшими близкие результаты, что дополнительно доказывает их достоверность.
Российская экономика по уровню ВВП до сих пор не достигла уровня 1987 г. (85% к его уровню)
...
необходимый для быстрого экономического роста размер фонда накопления (в 2–3 раза больше нынешнего) требует сокращения доходов наиболее состоятельных слоев как минимум в шесть раз, а также значительного сокращения доходов и средних слоев. Тяжесть и продолжительность кризиса определяются также разрушенностью всех элементов экономики, необходимых для преодоления экономической отсталости.
Мы не видим другого пути выхода из кризиса, как переход к мобилизационной модели экономики.
ХАНИН Г. И., ФОМИН Д. А. 20-летие реформ в России: макроэкономические итоги
см тут
Г. И. Ханин, Д. А. Фомин
К О Н Е Ц В О О Б Р А Ж А Е М О Г О С О В Е Т С К О Г О Б Л А Г О П О Л У Ч И Я
http://www.inozemtsev.net/doc/vert/1257163272_SM_03_2009.pdf
Альтернативный расчет показателей мы производили несколькими мето-
дами, которые дали схожие результаты. Эти подходы были апробированы еще в 1980-е годы для анализа динамики развития советской экономики. Смысл расчета заключался в том, что в статистической информации мы отобрали ряд показателей (главным образом натуральных), достоверность которых не
вызывает сомнений. Затем, используя различные соотношения, пропорции
и зависимости мы рассчитали по нескольким вариантам укрупненные мак-
роэкономические показатели. Методика расчета и сам расчет опубликованы нами ранее, здесь мы приводим только итоговые значения (см. табл. 3).
Таблица 3
Сопоставление официальной и альтернативной оценок динамики
экономического развития России в 1988—2007 годах, в процентах к началу периода
Индекс 1991/1987 1998/1992 2007/1998 2007/1987
1. ВВП 87,9 / 98,3 67,2 / 58,4 148,1 / 182,0 87,4 / 104,5
вопреки официальным дан-
ным, российская экономика не достигла уровня конца 1980-х годов. Ры-
ночная экономика оказалась менее эффективной по сравнению с поздней
советской экономикой, отнюдь не блиставшей экономическими успехами.