|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Константин
|
|
|
Дата
|
03.03.2010 23:23:09
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Физики могут не только шутить, но и задать вопросы доктору-патриарху:)
Наука могла бы получить от свежеиспеченного доктора ответы на многие интересные вопросы. Например какова волновая функция начального состояния вселенной? Сколько весит нейтрино? Есть ли бозон Хиггса? Господь, сотворивший мир должен всё это знать, вот пусть его первосвященник вознесет молитву о ниспослании откровения, проливающего свет на не решенные научные проблемы. Вот и посмотрим возможна ли «религиозная форма познания». И ежели аудитория откровением не удостоиться , то возникнет закономерный вопрос — в чем же тут дело — в том ли, что поступательное развитие материи вообще не нуждается в перводвигателе, или же в недостаточном благочестии вопрошающего? А уж если ответ окажется неверным (по крайней мере на вопрос о существовании хиггса должны ответь эксперименты на LHC) то тут и вовсе есть повод заподозрить диаволовы козни.
Но какой-нибудь вопрос из теорминимуму должен утешить почетного доктора (а заодно и повеселить аудиторию). На худой конец можно спросить что-нибудь простенькое из общего курса.:)
P.S Вообще конечно глубоко верующий человек, ссылаясь на отказ Христа превращать камни в хлебы, мог бы ответить, что вера не нуждается в подкреплении чудесами, но сей благочестивый ответ, выводящий религию из сферы онтологии в сферу этики был бы первым шажком к атеизму, сделанному в Европе лет эдак пятьсот назад.
P.P.S Шутки шутками, но сей социологический факт предсказал Шушарин, ссылаясь на Питирима Сорокина — в отличии от рясы попа, в современном обществе только мантия ученого вызывает хоть какое-то уважение, поэтому в неё все и рядятся.