Встреча

	От	Павел Чайлик
	К	Александр Т.
	Дата	24.12.2009 10:25:54
	Рубрики	В стране и мире;

Как бы так попроще :))

>>>P.S. Раз Вы прочитали Ильенкова, то наверное уже не считаете себя профаном в философии как год назад (см. http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/archive/12/12524.htm ). Поэтому, может быть, Вы сможете сейчас ответить на вопрос, можно ли формализовать диалектическую логику?
>>
>> После ответа на этот вопрос в любом смысле Монко можно будет сразу выдать Ленинскую премию (за неимением Нобелевской в области философии), поскольку спросить о формализации диалектики абсолютно то же самое, что и спросить о формализации человеческого мышления, ведь диалектика как раз и изучает всеобщие законы мышления. Так что Вы так скромненько попросили Монко в течении года предъявить искусственный интеллект.:) Неполхая задачка для специалиста по нейрокомпьтерам...:)
>
>Речь, естественно, идет о принципиальной возможности. И ответить на этот вопрос можно например так, как Вы ответили в http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/archive/11/11392.htm (в самом конце). Тот Ваш ответ я понял в том смысле, что диалектическую логику формализовать нельзя. Здесь же Вы пытаетесь связать диалектическую логику с искусственным интеллектом и с нейрокомпьютерами (насколько мне известно, это несколько разные вещи).

>Я пытаюсь донести простую мысль, что если удастся формализовать диалектическую логику, то мы лишим ее эластичности, и тогда она не будет способна объяснить все, что угодно.

Фраза "формализовать диалектическую логику" попахивает попыткой втиснуть ее в аристотелеву. :))

Но мы предположим (пока слабо так), что Вы не это имели в виду.
Но и тогда, надо понимать, что "формальная часть" диалектической логики - она не онтологического, а гнесеологического свойства. Т.е. она (эта предпологаемая) формальная часть будет утверждать не о сущности познаваемого (в противном случае мы упадем в самый натуральный идеализм), а о сущности методологических установок. А они (методологические установки диалектики) как раз (ПМСМ) заключены в отказе в наличии отстранненной от практики логики. Т.е. они, скорее негативного, нежели позитивного свойства. Эта система скорее запретов на некоторые логические операции (ЛО), нежели система предписаний некоторого набора последовательностей ЛО.
Поэтому ирония Михайлова, ПМСМ, с отсылкой к "искуственному интеллекту" вполне уместна. :))

сепульки имеют сложное строение, потому хорошие сепульки должны быть сложными