|
|
От
|
Пуденко Сергей
|
|
|
К
|
Павел Чайлик
|
|
|
Дата
|
15.07.2009 09:44:46
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
По теме прошла по СМИ и мощно "заризомилась ссылка на "Восток" про ScienceWars
> http://www.lenta.ru/news/2009/06/16/article/
>Научный журнал принял написанную компьютером бессмысленную статью
Во!
узнал пардон из Радио Свободы
Там Илья Смирнов со скепсис.ру выступает
Историю с "Корчевателе"м, судя по быстро нарытому(ссылки ниже), более года и с разветвлениями исследует Гельфанд и научная газета "Троицкий вариант". Там все подробно с картинками
и вот что недавно сказал Смирнов
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1514102.html
Троицкий вариант из подмосковного наукограда
19.03.2009 21:00
Илья Смирнов
Марина Тимашева: Сегодня Илья Смирнов решил облегчить себе жизнь и принес вместо очередной монографии, под которой прогибается стол, несколько номеров газеты, а называется газета «Троицкий вариант».
...
классикой стал опыт, проведенный Михаилом Сергеевичем Гельфандом http://www.rtcb.iitp.ru/mg_r.htm на базе «Троицкого варианта» и уже вошедший в историю под кодовым обозначением «Корчеватель». Как на самом деле работает система присуждения учёных степеней http://www.scientific.ru/trv/13N.pdf. Заведомая ахинея, составленная генератором случайных слов, не только была опубликована в журнале из "списка ВАК", то есть в одном из тех научных изданий, которым доверено публиковать работы соискателей, но и удостоилась положительной рецензии. Эта история уже обсуждалась на радио «Свобода» http://www.svobodanews.ru/content/Article/470601.html, не будем повторяться, я только попробую оценить работу биолога Гельфанда со своей гуманитарной колокольни. Красивый эксперимент! И убедительное свидетельство того, что социология – наука о современном обществе – может и должна быть наукой экспериментальной. Но работа стоит в определенном ряду. Например, был опыт компании «Промако» по определению степени продажности прессы http://promaco.ru/ru/agency/agencyinpress/blackpr/.
А самый широкий международный резонанс имела экспериментальная проверка - что теперь называется «философией»? – которую провели Жан Брикмон и Ален Сокал http://www.scepsis.ru/library/id_1053.html И очень интересно было бы всё это систематизировать, сопоставив не только условия экспериментов (например, опубликован проверочный текст за деньги или бесплатно, в малоизвестном издании или в престижном), но и реакцию заинтересованного сообщества. В случае с «Корчевателем» реакция, в общем, нормальная, право на ахинею никто не отстаивал, опозорившийся журнал исключили из списка ВАК
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/allnews/index.php?id4=1163 Суд это решение утвердил (4 – 12). В других случаях реакция была намного интереснее. Разнообразнее. http://www.situation.ru/app/j_artp_1082.htm
Вот тема для обсуждения. А почему бы и нет? Ведь «Троицкий вариант» занимается не только естественными науками, но и общественными. И правильно
конец цитат
ТрВ полностью тут.
Интересно было бы разрыть всю ризому и поискать наше место в ней
Cссылки на наш сайт на scietific.ru присутствуют,но с ходу- не на историю с Сокалом-Брикмоном
Напомню, про них и СайенсВорс я писал исследование -"Проект ДГ". Там же были сопутствующие материалы, на один из них Смирнов сослался с предложением "Вот тема для дискуссии!"
Во!
http://www.scientific.ru/trv/index.html
Наш рассказ о приходе Корчевателя в один из псевдонаучных журналов, просочившихся в "список ВАК" (ТрВ 13N, 30 сентября), вызвал большой резонанс:
- в прессе (в т.ч. видеосюжеты: 7 октября на НТВ, 1 октября на 1-м канале)
- в блогах
http://www.scientific.ru/trv/2009/
Корчеватель-1
http://www.scientific.ru/trv/2008/013/ostap_bender.html
http://www.scientific.ru/trv/13N.pdf
http://trv.nauchnik.ru/25N.pdf
"Троицкий вариант. Наука" № 6 (25N), 1 апреля 2009 г.
Продолжаем корчевание...
PDF (весь номер, 4,4 МБ)
Продолжаем корчевание... и отмечаем годовщину - 1
НА ПЕРЕДОВОЙ
Кирилл Бочаров. «Корчеватель», дубль два - 2
Интервью с членом рабочей группы по проверке качества журналов, разработчиком программы РОДОС, кандидатом технических наук Михаилом Ковалевым - 2